T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2024/431 - 2024/629 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/431 KARAR NO : 2024/629 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2023 NUMARASI : 2022/817 Esas 2023/863 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/05/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı minibüs ile davacı ......
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2024/431 - 2024/629 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/431 KARAR NO : 2024/629
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2023 NUMARASI : 2022/817 Esas 2023/863 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/05/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı minibüs ile davacı ... yönetimindeki ... plakalı aracın 23.10.2012 tarihinde Samsun-Ordu karayolu üzerinde çarpışması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sırasında ... plakalı aracın içinde yolcu olarak bulunan ... un kaza mahallinde hayatını kaybettiğini, ...'ın vücudunda kırıklar oluşacak şekilde yaralandığını, yine ...'ın da aynı şekilde yaralandığını belirterek, destek ...'un ölümünden dolayı kızı ...'nun destekten yoksun kalması nedeniyle 900 TL, defin gideri nedeniyle 100 TL, diğer kızı ...'ın defin gideri nedeniyle 100 TL, davacı ...'ın kendi yaralanmasından dolayı 500 TL geçici iş göremezlik ve 100 TL daimi iş göremezlik, 200 TL tedavi ulaşım masrafı ile 100 TL bakıcı gideri, davacı ...'ın yaralanması nedeniyle 500 TL geçici iş göremezlik, 500 TL daimi iş göremezlik, 500 TL kazanç kaybı, 250 TL tedavi ve ulaşım gideri ve 250 TL bakıcı giderinden ibaret maddi tazminat ile birlikte, davacı ... için kendi yaralanmasından dolayı 20.000 TL, eşi ...'ın yaralanmasından dolayı 10.000 TL, davacı ...'ın kendi yaralanmasından dolayı 10.000 TL, eşi ...'ın yaralanmasından dolayı 10.000 TL ve annesi ...'un ölümünden dolayı 50.000 TL, davacı ... için kardeşi ...'in yaralanmasından dolayı 10.000 TL, annesi...'nin ölümünden dolayı 50.000 TL, davacı ... ve ... için babaları ...'ın yaralanmasından dolayı ayrı ayrı 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini, davalı sigorta şirketi sadece maddi tazminatla ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere tazminatların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hükmedilecek tutarlara 23/10/2012 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 29/11/2019 tarihli ıslah dilekçesiyle; ... yönünden taleplerini, geçici iş göremezlik tazminatını 7.297,51 TL'ye, sürekli iş göremezlik tazminatını 70.083,21 TL'ye, tedavi ve yol masrafı talebini 4.000 TL'ye, bakıcı gideri talebini 1.881,00 TL'ye, davacı ... ... yönünden geçici iş göremezlik talebini 2.117,15 TL'ye, sürekli iş görmezlik talebini 34.800,94 TL'ye, tedavi ve yol masrafı talebini 4.000 TL'ye, cenaze ve defin gideri talebini 325.00 TL'ye, davacı ... ...