T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2024/898 - 2024/1157 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/898 KARAR NO : 2024/1157 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2024 NUMARASI : 2023/412 Esas 2024/367 Karar TEMLİK EDEN DAVACI : VEKİLİ : ALACAĞI TEMLİK ALAN DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 02/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/10/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, 28/10/2018 tarihinde davalılardan...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2024/898 - 2024/1157 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/898 KARAR NO : 2024/1157
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2024 NUMARASI : 2023/412 Esas 2024/367 Karar
TEMLİK EDEN DAVACI : VEKİLİ : ALACAĞI TEMLİK ALAN DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 02/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/10/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, 28/10/2018 tarihinde davalılardan ...'e ait, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile müvekkili davacının adına kayıtlı ... plakalı aracın park halinde iken çarptığını, ağır hasar nedeniyle aracın perte çıkmasına neden olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları şimdilik saklı kalmak üzere 1.000 TL hasar bedeli, 1.013,90.TL Ankara 13. SHM 2019/52 D.iş sayılı tespit dosyası masraflarının davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; yetki itirazında bulunduklarını, İstanbul ATM'nin yetkili olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusur ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketin gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu bildirerek, davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, kaldırma kararı sonrasında yürütülen yargılama sürecinde kaza tespit tutanağında kazaya karışan 6 araç mevcut olduğunun belirtildiği, davalı ZMMS şirketinden kaza nedeni ile poliçe limiti kapsamında yapılan ödemelerin miktarının sorulduğu, davalı ... Sigorta tarafından dava dosyasına sunulan 05.12.2023 müzekkere cevabi yazısında, ... plakalı aracın dosyasına ait 28.289,00.TL ve 212.,00. TL, ... plakalı aracın dosyasına ait 3404,87.TL ve 336,66.TL, ... plakalı aracın dosyasına ait 2.033,00 TL ödeme yapıldığının belirtildiği, ... Sigorta tarafından ... adına 13.08.2018-13.08.2019 tarihleri arasını kapsayan ... plakalı araç için 41851873 numaralı Zorunlu Trafik poliçesi tanzim edildiği, poliçede araç başına maddi hasar teminat limiti 36.000,00 TL olarak, kaza başına teminat limiti 72,000,00 TL olarak tespit edildiği, araç başına limit, her aracın (kazazedesinin) alabileceği maksimum teminat limiti olduğu, kaza başına limit ise o kazada kaç araç varsa toplamına ödenecek limit olduğu, 20.05.2021 tarihinde dosyaya sunulan bilirkişi raporunda 28.10.2018 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, araçta 29.000,00 TL maddi zarar hasarın oluştuğunun tespit edildiği, 11.12.2018 tarihinde ... Sigorta tarafından ...