Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine davalı tarafından ------ dosyası kapsamında ilamsız takip başlatıldığını, takip talebi ve ödeme emrinde borcun sebebi olarak ---- kapatılan ------Tebliğ doğrultusunda oluşturulan komisyon tarafından düzenlenen -----raporunda tesbit edilen alacağının borçludan tahsili gösterildiğini, müvekkil i şirketin ---- hiçbir borcu bulunmadığını, takip dayanağı olarak herhangi bir borçlandırıcı belge sunulmadığını, davanın kabulü ile müvekkilin borçlu olmadığının tespit edilmesini, davalının 420'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Kapatılan ----- ilişkin olarak olağanüstü...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/97 Esas KARAR NO:2024/413 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/02/2022 KARAR TARİHİ: 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine davalı tarafından ------ dosyası kapsamında ilamsız takip başlatıldığını, takip talebi ve ödeme emrinde borcun sebebi olarak ---- kapatılan ------Tebliğ doğrultusunda oluşturulan komisyon tarafından düzenlenen -----raporunda tesbit edilen alacağının borçludan tahsili gösterildiğini, müvekkil i şirketin ---- hiçbir borcu bulunmadığını, takip dayanağı olarak herhangi bir borçlandırıcı belge sunulmadığını, davanın kabulü ile müvekkilin borçlu olmadığının tespit edilmesini, davalının 420'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Kapatılan ----- ilişkin olarak olağanüstü hal kapsamında ve ------uyarınca, malvarlığının, haklarının, borçlarının ve alacaklarının tespiti için gerekli iş ve işlemlerin yerine getirildiğini, kapatılan kurum için oluşturulan ve görevlendirilen ---- tarafından gerekli incelemeler ve değerlendirmelerin yapılarak ----- sayılı Görüş ve Öneri Raporu hazırlandığını, raporun ----- ekinde listelenen alacakların tahsili yönünde görüş bildirildiğini, davacıya gönderilen ----- alacağın ödenmesinin bildirildiğini, --- tarihinde tebliğ edilen yazı üzerine herhangi bir ödeme yapılmadığı için ------ sayılı yazı ile tahsili gereken alacakların ------- bildirildiğini ve tahsil edilmelerinin istenildiğini, açılan davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi,---- sayılı dosyasının Uyap çıktıları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, İİK 72 maddesi gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davalı ----tarafından dava dışı ---- davacıdan alacağı bulunduğu iddiası ile başlatılan takip nedeniyle davacı şirketin borcunun bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Davalı tarafından davacı aleyhine -------- sayılı dosyası ile 78.219,89 TL asıl alacak, 39.483,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 117.702,89 TL alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatılmıştır. Takipte borcun sebebi olarak, KHK Kapsamında kapatılan -------Genel Tebliğ doğrultusunda oluşturulan komisyon tarafından düzenlenen ------ raporunda tespit edilen alacağının borçludan tahsilinin gösterildiği, Ödeme emrinin ----- tebliğ edilmiştir. Dava, Kanun Hükmünde Kararname gereğince kapatılan ve Hazineye devredilen --- davacı şirketten alacaklı olmadığı iddiası ile menfi tespit istemine ilişkindir. 27/07/2016 tarih ve 29783 (2. Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 668 sayılı Olağanü...