Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-alacaklı tarafından davacı şirket aleyhine -------- tarihinde icra takibine geçildiğini, davacı aleyhine başlatılan icra takip dosyasından haberdar olamadığını, ---- tarihinde davalı taraf vekilince, davacı şirketin e-mail adresine mail yollanarak; -----dosyasının kesinleştiği, bakiye borcun 58.479,78 TL olduğu, borcu haricen veya icra dairesi hesabına ödenebileceği" belirtilerek, mail ekinde de icra dosyası kapak hesabı yollandığını, Davacı şirketin, tarafına gönderilen söz konusu bu e-mail ile 24.11.2022 tarihinde aleyhine başlatılan icra takibinden böylece haberdar olduğunu, davacı şirketin e-tebligat kullanmaya başlamış olup, davacı şirket yetkilisinin söz konusu icra takibi ile ilgili ödeme emrinin e-tebligat...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/949 Esas KARAR NO:2025/68 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/11/2022 KARAR TARİHİ: 05/02/2025
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-alacaklı tarafından davacı şirket aleyhine -------- tarihinde icra takibine geçildiğini, davacı aleyhine başlatılan icra takip dosyasından haberdar olamadığını, ---- tarihinde davalı taraf vekilince, davacı şirketin e-mail adresine mail yollanarak; -----dosyasının kesinleştiği, bakiye borcun 58.479,78 TL olduğu, borcu haricen veya icra dairesi hesabına ödenebileceği" belirtilerek, mail ekinde de icra dosyası kapak hesabı yollandığını, Davacı şirketin, tarafına gönderilen söz konusu bu e-mail ile 24.11.2022 tarihinde aleyhine başlatılan icra takibinden böylece haberdar olduğunu, davacı şirketin e-tebligat kullanmaya başlamış olup, davacı şirket yetkilisinin söz konusu icra takibi ile ilgili ödeme emrinin e-tebligat adresine gönderilmiş olabileceğini düşündüğünü ancak, bir süredir iş seyahatinde olduğu ve de elektronik tebligat sistemini kullanma konusuna da henüz tam olarak hakim olmadığı için e-postasına da bakamadığından; işbu nedenlerle icra takibinden haberdar olunamadığını ve süresi içinde takibe itiraz da edilemediğini, Davalı-alacaklı tarafın aslında alacaklı olmadığı, haksız ve hukuka aykırı başlattığı icra takibi sebebiyle davacı şirketin haciz baskısı altında ve büyük mağduriyeti söz konusu olduğunu, iş bu nedenle Mahkemenizde dava açma zorunluğu hasıl olduğunu, davalı tarafça ------ bedelli e-Fatura tanzim edilmiş olup,---- tarihinde davacı şirketçe tebellüğ olunduğunu, davacı şirketin davalı tarafa, faturaya konu edilen böyle bir borcu kesinlikle bulunmadığını, davalı tarafça faturaya konu edilen "Makina İmalat Kurulum Bakım ve Hizmeti" adı altında tanzim edilen faturada belirtilen böyle bir hizmetin davacı şirkete verilmediğini, davalının vermediği bir hizmete karşılık hiçbir dayanağı olmayan hizmet bedeli adı altında tanzim ettiği söz konusu faturanın haksız olarak düzenlendiğini, bu nedenle söz konusu fatura taraflarına ulaştıktan sonra, taraflarınca yasal süresi içinde -------- Yevmiye Numaralı İhtarnamesi ile faturaya itiraz edildiğini, Taraflarınca davalı tarafa gönderilen ihtarnamede "Fatura ve içeriğini hiçbir şekilde kabul etmediğimizi, itiraz ettiğimizi ve işleme almayacağımızı açıkça belirttiğimizi, şirket ile aralarındaki ticari ilişki ve cari hesaplar incelendiğinde, taraflarına herhangi bir borç bulunmadığını, şirketten herhangi bir hak ve alacaklarının olmadığı" ihtar edildiğini, TTK nın 21/2. maddesi uyarınca, bir faturayı alan kişi aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde fatura içeriği hakkında itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. Faturayı alan kişi 8 günlük süre içerisinde faturaya ve içeriğine itiraz etme hakkına sahiptir. Faturayı alan, bu ...