Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, .....tarihinde sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı aracı ile Bolu istikametinden Ankara istikametine seyir halinde iken yolun sağ tarafında emniyet şeridinde arıza nedeniyle beklemede bulunan ve sürücülüğünü .....yaptığı .....plaka sayılı aracın sağ ayna ve sol yan kısmına çarpıp arızalı minibüsü çekmek için gelen ve sürücülüğünü .....yaptığı .....plaka sayılı çekicinin de sol arka ve sol yan kısmına çarparak durduğunu, meydana gelen trafik kaza sonrası müvekkillerin murisi .....vefat ettiğini, Ankara Batı .....Ağır Ceza Mahkemesi .....esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda, .....plaka sayılı araç sürücüsü .....in asli kusurlu olduğu, diğer araç sürücülerinin kusursuz olduğuna dair adli tıp raporuna istinaden...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, .....tarihinde sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı aracı ile Bolu istikametinden Ankara istikametine seyir halinde iken yolun sağ tarafında emniyet şeridinde arıza nedeniyle beklemede bulunan ve sürücülüğünü .....yaptığı .....plaka sayılı aracın sağ ayna ve sol yan kısmına çarpıp arızalı minibüsü çekmek için gelen ve sürücülüğünü .....yaptığı .....plaka sayılı çekicinin de sol arka ve sol yan kısmına çarparak durduğunu, meydana gelen trafik kaza sonrası müvekkillerin murisi .....vefat ettiğini, Ankara Batı .....Ağır Ceza Mahkemesi .....esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda, .....plaka sayılı araç sürücüsü .....in asli kusurlu olduğu, diğer araç sürücülerinin kusursuz olduğuna dair adli tıp raporuna istinaden sürücü .....in mahkumiyetine karar verildiğini, .....plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müteveffanın ölümü ile birlikte müvekkillerin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, maddi zararın ödenmesi için davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuru yazısının .....tarihinde tebliğ edildiğini ancak herhangi bir geri dönüş sağlanmadığını ileri sürerek fazlası saklı şimdilik her bir müvekkili yönünden ayrıca ayrı 100,00 TL olmak üzere toplamda 400,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, .....havale tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talep sonucunu .....yönünden .....TL'ye, .....yönünden .....TL'ye, .....yönünden .....TL'ye ve .....yönünden .....TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, zamanaşımının dolduğunu, .....tarihli trafik kazası nedeniyle davacılara .....tarihinde .....TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeyle birlikte davacıların zararının karşılandığının, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur durumunun tespiti gerektiğini, müteveffanın ölümü nedeniyle davacıların destek zararından mahrum kaldığının ispatlaması gerektiğini, hesaplamanın uzman bilirkişilerce yapılması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin ancak dava tarihinden ve yasal faiz ile sınırlı sorumluluğunun bulunduğunu beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi ve hasar dosyası ile yapılan ödemeye dair belgeler, UYAP sistemi üzerinden Ankara Batı .....Ağır Ceza Mahkemesinin .....Esas sayılı dosyası celp edilerek dosya arasında kazandırılmış, davaya konu kaza nedeniyle müteveffa .....hak sahiplerine rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK'dan sorulmuş, davaya konu kazada kusur durumunun tes...