Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen trafik kazasında ötürü müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tazmin edilmesi taleplerinin olduğunu, Davalı şirket tarafından, poliçe numaralı Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile güvence altına alınan ..... ait .....plakalı aracın .....tarihinde Diyarbakır İli, Sur İlçesinde gerçekleştirmiş olduğu trafik kazası neticesinde müvekkiline ait iki adet büyükbaş hayvan telef olduğunu, Maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağına göre .....plakalı araç kusurlu bulunduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına göre sigortacı sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ :
DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen trafik kazasında ötürü müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tazmin edilmesi taleplerinin olduğunu, Davalı şirket tarafından, poliçe numaralı Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile güvence altına alınan ..... ait .....plakalı aracın .....tarihinde Diyarbakır İli, Sur İlçesinde gerçekleştirmiş olduğu trafik kazası neticesinde müvekkiline ait iki adet büyükbaş hayvan telef olduğunu, Maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağına göre .....plakalı araç kusurlu bulunduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına göre sigortacı sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunmadığını, İş bu sebepten ötürü müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın davalı tarafça tazmin edilmesi gerektiğini, Yukarıda belirtilen sebeplerden ötürü iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ilk aşamada müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın bilirkişi incelemesi sonucunda tam ve belirlenebilir olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 50 TL.nın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tarafımıza ödenmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafından .....poliçe numaralı Karayolları zorunlu mesuliyet sigortası ile güvence altına alınan .....ait .....plakalı aracın .....tarihinde Diyarbakır ili Sur ilçesinde trafik kazası gerçekleştiğini, Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağına göre .....plakalı araç kusurlu bulunduğunu, Kaza akabinde müvekkili .....ait iki adet büyükbaş hayvan telef olduğunu, İş bu kazadan ötürü müvekkilinin yaklaşık olarak 20.000 TL Zarara uğramış olup bu zarar bugüne kadar giderilmediğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına göre sigortacı sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, Buna göre müvekkilinin kaza neticesinde uğramış olduğu maddi zararın Şirketin doğrudan tazmin edilmesi gerektiğini, yukarıda arz ve izah olunan sebeplerle ve fazlaya ilişkin Hakları saklı kalmak Kaydıyla; müvekkilinin uğramış olduğu .....TL maddi zararın Ticari Kredilere Uygulanan Avans Faizi ile birlikte aşağıda yazılı hesap numarasına ödenmesini müvekkili adına vekaleten arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, traf...