Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .....Taah. San. Tic. Ve Limited Şirketi adına tescilli .....plakalı araç 2918 Sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliği kapsamında yıllık periyodik fenni muayenesini yaptırmak üzere .....tarihinde davalı Tüvtürk Diyarbakır Bağcılar Muayene İstasyonu'na teslim edildiğini, .....plakalı araç yürür ve çalışır vaziyete muayeneye hazır hale getirilerek teslim edilmesine karşılık muayene sonrasında araç müvekkili şirket yetkilisine şiade edildiği sırada; istasyon yetkili personeli tarafından aracın motoruna fazlaca yüklenilmesi ve araçtan ses gelmesi üzerine müvekkili şirket yetkilisi tarafından personelin uyarıldığını, muayene istasyonunda iken müvekkili şirket yetkilisi tarafından araç üzerinde kontrol yapıldığı esnada...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .....Taah. San. Tic. Ve Limited Şirketi adına tescilli .....plakalı araç 2918 Sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliği kapsamında yıllık periyodik fenni muayenesini yaptırmak üzere .....tarihinde davalı Tüvtürk Diyarbakır Bağcılar Muayene İstasyonu'na teslim edildiğini, .....plakalı araç yürür ve çalışır vaziyete muayeneye hazır hale getirilerek teslim edilmesine karşılık muayene sonrasında araç müvekkili şirket yetkilisine şiade edildiği sırada; istasyon yetkili personeli tarafından aracın motoruna fazlaca yüklenilmesi ve araçtan ses gelmesi üzerine müvekkili şirket yetkilisi tarafından personelin uyarıldığını, muayene istasyonunda iken müvekkili şirket yetkilisi tarafından araç üzerinde kontrol yapıldığı esnada aracın motor kısmında tahribat meydana geldiği ve motor yağının dışa aktığının gözlemlendiğini, davalı istasyon yetkilileri tarafından araca aşırı gaz yüklenmesi sonucu aracın motorunun yanmasıyla hem makinesinden hem de bu gelirlerden yoksun kalıp büyük bir mağduriyet yaşamakta olduğunu, .....plakalı ağır vasıta aracın tüm ekipmanlarının yanmasından dolayı araçta meydana gelen hasar bedeli olarak şimdilik 1.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari-avans faiziyle birlikte hükmedilmesini ile davalıdan tahsilini, aracın ekipmanlarının hasar görmesi ve yanmasından dolayı yoksun kalınan gelir ve kar ediş nedeniyle olay tarihinden zararın karşılanması anına kadar şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari-avans faiziyle birlikte hükmedilmesi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER; 1-Arabuluculuk tutanağı; dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca .....dosya numarası ile .....tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. 2-Görgü tespit tutanağı; .....plaka sayalı .....isimli şirkete ait aracının .....günü saat .....sıralarında Bağcılar Mah. Kamışlı bulvarı üzerinde bulunan TÜVTÜRK isimli muayene istasyonuna Tır'ın muayenesi için götürdüğünü ve Tır'ın görevlilere teslim ettiğini, saat sıralarında görevliler tarafından aracına gaz verildiği sırada motorunun patladığını, Tır'ın hava kompresörü motor ve motor bloğunun hasar gördüğünü, bunun üzerine aracın KASKO'lu olmasından dolayı yetkililerin konu hakkında tutanak tutulmasını istediğini, bunun üzerine aracın 10 Nisan Polis merkezi amirliğine kendi rızası ile getirdiğini, .....plakalı aracın hava kompr...