DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/03/2023 KARAR TARİHİ:23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirketin yap-işlet-devlet modeli çerçevesinde ...'nun işletme hakkına sahip olduğunu, şirketin işlettiği otoyoldan ... plakalı araçları ile 03/12/2019 ile 28/07/2020 tarihleri arasında yapılan 142 geçiş ücretinin ödenmediğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazlarının hukuka aykırı olduğunu, davalının faize yönelik itirazlarının hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın KDV'ye ilişkin taleplerinin hukuka uygun olduğunu, davalının geçiş ücretinin 15 gün içinde ödemesi gerektiğini, ödenmediği takdirde yasal lan faizlerin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/183 Esas KARAR NO :2024/391
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/03/2023 KARAR TARİHİ:23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirketin yap-işlet-devlet modeli çerçevesinde ...'nun işletme hakkına sahip olduğunu, şirketin işlettiği otoyoldan ... plakalı araçları ile 03/12/2019 ile 28/07/2020 tarihleri arasında yapılan 142 geçiş ücretinin ödenmediğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazlarının hukuka aykırı olduğunu, davalının faize yönelik itirazlarının hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın KDV'ye ilişkin taleplerinin hukuka uygun olduğunu, davalının geçiş ücretinin 15 gün içinde ödemesi gerektiğini, ödenmediği takdirde yasal lan faizlerin uygulanacağını, borcun takibinin otoyoldan geçiş yapan aracın sahibine ait olduğunu, davacı tarafın delilleri sunduğu öne sürülerek itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiş duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası UYAP sureti, davaya konu araçlara ilişkin araç tescil özet raporları, ihlalli geçişlere ilişkin görüntüler, ihlalli geçiş listesi ve sistem dökümünü içeren DVD, HGS banka hareketleri dosyamız içerisine alınmıştır. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 28.116,92 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya otoyol geçiş ücreti ve cezaları konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, Muhasebe ve Finansman ...'in 21/02/2024 tarihli raporunda özetle ; Dava konusu icra takibinin dayanağı ihlalli geçişleri yapan araçların, ihlalli geçişlerin yapıldığı 03/12/2019 ile 28/07/2020 tarihleri arasında davalı ...adına kayıtlı olduğunu, davacı tarafın sunmuş olduğu CD içeriğinde bulunan toplam 229 adet geçişe ilişkin görüntülerin görüntülerin örtüştüğünü, davacının işletme hakkına sahip olduğu otoyoldan sağlanan geçişlerden kaynaklı 5.086,15 TL geçiş ücreti ve yasal mevzuattan kaynaklı 20.344,60 TL idari para cezası olmak üzere toplam 25.430,75 TL davacı alacağı hesaplandığını, işlemiş faiz ve işlemiş faizin KDV'si ile birlikte 17/12/2020 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 28.116,81 TL alacaklı olduğu tespit ve rapor edilmiştir. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, icra takip dosyası, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı araçların işletme hakkı davacıya ait...