Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 10/06/2021 tarihli Türkiye'de ve yurtdışında ilaç, besin takviyeleri, sağlık ürünleri ve tıbbi cihazların ticareti, ithalatı, ihracatı işlerini gerçekleştirmek, bu işlerden elde edilecek kâr-zararı paylaşmak konu ve amaçlı adi ortaklık sözleşmesi kurulduğunu, ortaklık sermayesinin toplamda 50.000,00 TL olup, bunun 25.000,00 TL'sinin davacı tarafından getirildiğini, adi ortaklığın maktu vergi beyanname masraflarının bu tutardan davacı tarafından karşılandığını, davalının ise 25.000,00 TL katılım payı koyma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bunun yanı sıra davalı ile davacı arasında iletişim kurulamadığını, davalı adına hareket eden ...'ın telefon ve e-posta araçları dahil olmak üzere kurulmaya...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/276 KARAR NO :2024/357
DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ:07/05/2024 KARAR TARİHİ:13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 10/06/2021 tarihli Türkiye'de ve yurtdışında ilaç, besin takviyeleri, sağlık ürünleri ve tıbbi cihazların ticareti, ithalatı, ihracatı işlerini gerçekleştirmek, bu işlerden elde edilecek kâr-zararı paylaşmak konu ve amaçlı adi ortaklık sözleşmesi kurulduğunu, ortaklık sermayesinin toplamda 50.000,00 TL olup, bunun 25.000,00 TL'sinin davacı tarafından getirildiğini, adi ortaklığın maktu vergi beyanname masraflarının bu tutardan davacı tarafından karşılandığını, davalının ise 25.000,00 TL katılım payı koyma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bunun yanı sıra davalı ile davacı arasında iletişim kurulamadığını, davalı adına hareket eden ...'ın telefon ve e-posta araçları dahil olmak üzere kurulmaya çalışılan iletişime bir yanıt vermediğini, bunun sonucu olarak Adi Ortaklık Sözleşmesi kapsamında kararlaştırılan faaliyetlerin sözleşmenin imzalandığı tarihten günümüze kadar hiçbir şekilde gerçekleştirilemediğini, dava şartı arabuluculuğa başvurma zorunluluklarının olmadıklarını, ilgili ticari davanın dava şartı arabuluculuğa tabi olması için ticari davanın konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit veya istirdat davası olması gerektiğini, bu hususun adi ortaklık sözleşmelerinin konu olduğu davalar için de aynı olduğunu, açmış oldukları işbu adi ortaklığın feshi davasının taraflar arasında bir alacak, tazminat ileri sürülmeyecek olması sebebiyle dava şartı arabuluculuğa tabi bir uyuşmazlık olmadığını, davalının, davacı ile iletişim kurmamasının, adi ortaklığın herhangi bir ticari faaliyetinin olmamasının adi ortaklığın mahkeme kararıyla feshi için haklı sebep teşkil ettiğini, tüm bunlara ek olarak davalının yönetim kurulu organı faal olan bir şirket de olmadığını, yönetim kurulu üyesi ...'ın görev süresinin 25/08/2023'te dolduğunu, yeni bir yönetim kurulu üyeside atanmadığını, ... davalının tek pay sahibi olmasına rağmen kendisini yeniden yönetim kurulu üyesi olarak atamadığını, bu nedenle adli ortaklık kapsamında hareket etmenin artık davacı açısından her türlü imkansız hale geldiğini, davalı ile iletişim kurulamadığı için adi ortaklığın adi ortaklık sözleşmesi madde 10 çerçevesinde oybirliği ile alınan bir kararla sonlandırılamadığını, 6098 Sayılı TBK 639.maddesi uyarınca adi ortaklığın "haklı sebeplerin bulunması halinde, her zaman başkaca koşul aranmaksızın, fesih istemi üzerine mahkeme kararıyla" sona erdirilebileceğini, tasfiyeye konu bir mal varlığı veya kazanç olmaması nedeniyle tahkikat sırasında tasfiye için tasfiye memuru atanmasına gerek bulunmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile adi ortaklığın mahkeme kararıyla feshine, feshedilen adi ortaklığın ma...