DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ... 18. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı icra takibine kanuni süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu, yukarıda açıklanan nedenle açıklanan nedenle itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davalının kötü niyetli olarak haksız ve yersiz şekilde takibe itiraz etmesi ve alacağın likit olmasından dolayı lehimize asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı borçlu üzerine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ... 18. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı icra takibine kanuni süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu, yukarıda açıklanan nedenle açıklanan nedenle itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davalının kötü niyetli olarak haksız ve yersiz şekilde takibe itiraz etmesi ve alacağın likit olmasından dolayı lehimize asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı borçlu üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin takip alacaklısı olan şirkete karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı taraf ile müvekkili arasında sözleşme akdedilmediğini, takip dayanağı alacağın cari hesap ekstresi olarak müvekkiline gönderilmediğini ve müvekkili şirketin vergi kayıtlarına hiç işlenmediğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptali talebi ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, davanın reddine, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; ... 8. İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. SMMM Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: "Davacı ve davalı şirketin 2023 yılına ait ticari defter ve kayıtları ile dava dosyası üzerinde yapılan inceleme ve tespitlere göre; a) Faiz talebi ve İcra inkar Tazminatı hususunda Takdirin Sayın Mahkemenize ait olmak üzere, b) Tarafların Ticari Defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında ticari bir ilişkinin olduğu, c) Davacı tarafın 2023 yılına ait yevmiye defter kayıtları incelendiğinde davaya konu alacağı oluşturan faturalara ve çek ödemesine ilişkin kayıtların, Davacı tarafın Resmi defterlerine kanuni süresi içerisinde işlendiği tarafımdan tespit edilmiştir. Davacının ticari defterlerine göre davalıdan icra takip tarihi itibariyle 96.722,50 TL alacağının mevcut olduğu görülmüştür. d) Davalı tarafın 2023 yılına ait yevmiye defter kayıtları incelendiğinde davaya konu alacağı oluşturan faturalara ve çek ödemesine ilişkin kayıtların, Davalı tarafın Resmi defterlerine kanuni süresi içerisinde işlendiği tarafımdan tespit edilmiştir. Davalının ticari defterlerine göre davacıya icra takip tarihi itibariyle 96.722,50 TL borcunun mevcut olduğu ...