DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının taşeronu olarak almış olduğu nakliye işlerini yaptığını ve araç yakıtının davalı tarafça karşılanacak şekilde çalışıldığını, 2022 yılı sonlarına doğru davalının ödemeleri geciktirmeye başladığını ve 2023 yılı ocak, şubat çalışmaları karşılığı kesilen son faturaları da ödemediğini, davalının borcunun ödemediğinden bahisle ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle davalının haksız itirazının iptali ile takip konusu alacağın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının taşeronu olarak almış olduğu nakliye işlerini yaptığını ve araç yakıtının davalı tarafça karşılanacak şekilde çalışıldığını, 2022 yılı sonlarına doğru davalının ödemeleri geciktirmeye başladığını ve 2023 yılı ocak, şubat çalışmaları karşılığı kesilen son faturaları da ödemediğini, davalının borcunun ödemediğinden bahisle ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle davalının haksız itirazının iptali ile takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında davacının iddia ettiği üzere herhangi bir akdi ilişki bulunmadığını, davacının sadece 2022 yılı içerisinde müvekkilinin bir kaç nakliye işini yaptığını ve nakliye bedeli, mazot giderleri dahil olmak üzere davacı tarafa ödendiğini, açıklanan nedenle haksız davanın reddine, davacının işbu davayı haksız ve kötü niyetli olarak ikame etmiş olması nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla alacaklı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; SMMM Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: "1. Davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2023 yılı defter açılış tasdiklerinin T.T.Knun 64. ile V.U.K.nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu,2023 yılı defterlerinin kapanış tasdiklerinin bulunmadığı, kapanış tasdik süresi daha gelmediğinden kapanış tasdiklerinin yaptırılmayışının olağan olduğu, defterinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğine ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması gereken zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, 2. Cari hesap hareketlerine göre 08/05/2023 dava tarihi itibari ile 120.296 ... nolu hesabında davalıdan 331.103,9 TL alacak bakiyesi görüldüğü, 320.011 ... nolu hesabında davalıya 133.520,00 TL borç bakiyesi görüldüğü, iki hesap arası bakiye farkı 197.583,99 TL davalı tarafın davacı tarafa borç bakiyesi kalacağı, 3. Davalıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2023 yılı defter açılış tasdiklerinin T.T.Knun 64. ile V.U.K.nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş ol...