DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/09/2023 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taşıma hizmeti nedeniyle müvekkilinin davalı şirkete kestiği iki adet faturanın ödememesi üzerine takip başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulmasına rağmen 5/7/2023 tarihinde anapara olduğu anlaşılan 1365301,61 TL nin müvekkilinin banka hesabına yatırıldığını, davalının kısmi ödemede bulunduğunu, kapak hesabı üzerinden ödenmeyen tutarın 170000,00 TL olduğunu, takibe dayanak faturaların 30/4/2023 tarihinde düzenlendiğini, davalı şirketin faturaların tanziminden sonra 18/5/2023 tarihinde noter kanalıyla sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, fesih...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/614 Esas KARAR NO: 2024/333 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/09/2023 KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taşıma hizmeti nedeniyle müvekkilinin davalı şirkete kestiği iki adet faturanın ödememesi üzerine takip başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulmasına rağmen 5/7/2023 tarihinde anapara olduğu anlaşılan 1365301,61 TL nin müvekkilinin banka hesabına yatırıldığını, davalının kısmi ödemede bulunduğunu, kapak hesabı üzerinden ödenmeyen tutarın 170000,00 TL olduğunu, takibe dayanak faturaların 30/4/2023 tarihinde düzenlendiğini, davalı şirketin faturaların tanziminden sonra 18/5/2023 tarihinde noter kanalıyla sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, fesih bildiriminden önce doğan hak edişlerin etkilenmeyeceğini, takip tutarının bir kısmının da davalı tarafça takipten sonra ödendiğini, taraflar arasındaki 1/1/2023 tarihli sözleşme ve sözleşmeye istinaden yapılan hak edişlere bir itirazın bulunmadığını belirterek takibin kısmen iptali ile takibin 170000,00 TL üzerinden devamına karar verilmesini, davalı aleyhine 170000,00 TL üzerinden %20 inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ile davacı şirket arasında taşıma hizmet sözleşmesi imzalanarak, --------- müşterilerine ait Ürünlerin,----------- tarafından bildirilecek yer, süre, performans kriterlerine uygun olarak teslim alma yerlerinden teslim alınması, Ürünlerin Taşıyıcı tarafından temin edilecek uygun nitelikteki Araçlarla taşınması, teslim etme yerlerine teslim edilmesi hususlarında anlaşma sağlanmıştır. Sözleşmenin 7 nci ve devam maddelerinde taraflar arasındaki ilişkiye dair mali hususlar düzenlenmiş olup, Taşıyıcı, aylık ve/veya haftalık düzenlediği faturaları takip eden haftanın ilk günü ------------ ulaştırılacaktır. Fatura vadeleri, faturaların ---------- ulaşma tarihinden itibaren gündür. Kesilen faturalar --------- tarafından, taşıyıcının ------bildirdiği banka hesabına transfer edilmek suretiyle ödenecektir. Şeklinde anlaşma sağlanmıştır. Davacı şirket, 30/04/2023 tarihli dava konusu da edilen iki adet fatura kesmiş ve icra takibinde işbu faturalara ilişkin düzenleme tarihinden itibaren faiz işletmiştir. Oysaki sözleşmede faturaların vadeleri ----------- ulaşma tarihinden itibaren 30 gün olarak belirlenmiştir. Müvekkil şirket, takip dosyasına, borcu olmayan hususlara ilişkin de talepler barındığından ötürü itiraz etmiş ve davacının alacağını hesabına ödemiştir. İcra takibine konu anapara borcu ödenmiş olduğundan ve davacının takibe konu etmiş olduğu faiz haksız olduğundan, itirazın iptali davasında hukuki yararı bulunmamaktadır. Anılan nedenlerle ve müvekkilin borcunu ödemiş olması hasebi ile davacının da...