SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olay tutanağına göre; kolluk tarafından, ... Mahallesi ... spor kompleksi arka tarafında bulunan Petrol Ofisi akaryakıt istasyonu civarında bulunan bir şahsın elinde siyah renkli büyük poşet olduğu ve poşet içerisinde gümrük kaçağı sigara bulunduğu şeklinde bilgiler elde edilmesi üzerine belirtilen bölgeye gidildiğinde, alınan bilgi doğrultusunda elinde siyah renkli büyük poşet bulunan sanık ...'ın yaya olarak sebze...
7. Ceza Dairesi 2021/28632 E. , 2025/9026 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/485 E., 2021/243 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olay tutanağına göre; kolluk tarafından, ... Mahallesi ... spor kompleksi arka tarafında bulunan Petrol Ofisi akaryakıt istasyonu civarında bulunan bir şahsın elinde siyah renkli büyük poşet olduğu ve poşet içerisinde gümrük kaçağı sigara bulunduğu şeklinde bilgiler elde edilmesi üzerine belirtilen bölgeye gidildiğinde, alınan bilgi doğrultusunda elinde siyah renkli büyük poşet bulunan sanık ...'ın yaya olarak sebze hali istikametine doğru ilerlediği esnada polislerin yanına giderek sanık ile yaptıkları mülakatta sanığın elinde bulunan poşet içerisinde gümrük kaçağı sigara olduğunu beyan ederek rızası ile görevlilere teslim ettiği, sanıktan toplam 500 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, sanığın kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurduğuna dair ikrarının da olmadığı cihetle, Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
Kaçakçılık suçundan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyete ilişkin hükmün, sanığın temyizi üzerine sayın çoğunluğun aramanın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki; 17.01.2015 tarihli tutanağa göre; elinde büyük poşet bulunan ve durumundan şüphelenilmesi üzerinde sanık durdurularak elindeki poşetin içerisinde ne olduğu sorulduğunda, sigara olduğunu söylemesi üzerine poşet kontrol edildiğinde içerisinde beş markada 50 karton sigara olduğu görülerek muhafaza altına alınmıştır. Dosya kapsamından, sigaraların tamamının kaçak ve bandrolsüz olduğu tespit edilmiştir. Sanık aşamalarda; sigar...