Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıya ait ... plakalı araç ile ... Sigorta A.Ş. sigortalısına ait ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle; davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedeli, aracın serviste tamir için kaldığı sürede kullanılamamasından kaynaklanan araç mahrumiyet bedeli ve tamir esnasında kullanılan yan sanayi parçalar ile orijinal parçalar arasındaki fiyat farkının ödenmesi için iş bu davayı açmış olduklarını bu sebeplerle Öncelikle davanın kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedeli için 100 TL, Aracın serviste tamir için kaldığı sürede kullanılamamasından kaynaklanan araç mahrumiyet bedeli için 100 TL, Yan sanayi parçalar ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıya ait ... plakalı araç ile ... Sigorta A.Ş. sigortalısına ait ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle; davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedeli, aracın serviste tamir için kaldığı sürede kullanılamamasından kaynaklanan araç mahrumiyet bedeli ve tamir esnasında kullanılan yan sanayi parçalar ile orijinal parçalar arasındaki fiyat farkının ödenmesi için iş bu davayı açmış olduklarını bu sebeplerle Öncelikle davanın kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedeli için 100 TL, Aracın serviste tamir için kaldığı sürede kullanılamamasından kaynaklanan araç mahrumiyet bedeli için 100 TL, Yan sanayi parçalar ile orijinal parçalar arasındaki fiyat farkı için 100 TL'nin Karayolları Trafik Kanununun 99/1 maddesi uyarınca temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına talep ve dava etmiştir. -Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı şirket tarafından 20.10.2022 tarihinde davacıya 21.481,80 TL hasar onarım bedeli ve 20.12.2022 tarihinde 2.185,00 TL değer kaybı bedeli ödenmiş olduğundan davalı şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğinin davanın reddini, aksi kanaatte olunması halinde ise; Tüm delillerin toplanmasını takiben dosyanın, kusur tespiti, "maddi zarar" ve değer kaybı bedellerinin tespiti için konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile bilirkişi incelemesi yapılmasını, hüküm altına alınacak tazminat bedeli için dava tarihinden itibaren Yasal Faize hükmedilmesini, değer kaybına ilişkin yapılacak inceleme aşamasında, belirtilen kriterler çerçevesinde değerlendirme yapılmasını, yargılama masrafları ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan değer kaybı, aracı kullanamamaktan kaynaklı mahrumiyet bedeli ve tamir esnasında kullanılan yan sanayi parçalar ile orijinal parçalar arasındaki fiyat farkı bedeli istemine ilişkindir. Mahkememiz yargılaması sırasında dosyanın bir trafikçi ve bir makine mühendisi bilirkişiden oluşan heyete tevdi ile, kusur durumunun tespiti ile aracın değer kaybı, aracı kullanamamaktan kaynaklı mahrumiyet bedeli ve ta...