Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlu ... için davalıdan kamyon satın aldığını, kamyonların bedeli olan 220.000 TL'ye karşılık olarak geri ödemeli 240.000 TL kredi (plaka üzerine) çektiğini, ... ve ... plakalı kamyonların satışı bedelini kredi çekme günü olan 30.11.2017 tarihinde gönderdiğini, müvekkiline fiziki olarak ...'da teslim (ifa yeri) edildiğini ancak müvekkilinin kullanamadığını, kamyonların davalının bir başka alacaklıya borcu sebebiyle icradan yakalamalı olarak çekici aracılığıyla ...'da götürüldüğünü, davalının süreç içerisinde defalarca araç üzerinde hacizlerin olduğunu temizleyeceğini vs. gibi sebeplerle müvekkilini oyaladığını nihayetinde müvekkilini davalı tarafa karşı 16.09.2019 tarihinde ... 12. İcra Müdürlüğü 2019/... E. Sayılı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlu ... için davalıdan kamyon satın aldığını, kamyonların bedeli olan 220.000 TL'ye karşılık olarak geri ödemeli 240.000 TL kredi (plaka üzerine) çektiğini, ... ve ... plakalı kamyonların satışı bedelini kredi çekme günü olan 30.11.2017 tarihinde gönderdiğini, müvekkiline fiziki olarak ...'da teslim (ifa yeri) edildiğini ancak müvekkilinin kullanamadığını, kamyonların davalının bir başka alacaklıya borcu sebebiyle icradan yakalamalı olarak çekici aracılığıyla ...'da götürüldüğünü, davalının süreç içerisinde defalarca araç üzerinde hacizlerin olduğunu temizleyeceğini vs. gibi sebeplerle müvekkilini oyaladığını nihayetinde müvekkilini davalı tarafa karşı 16.09.2019 tarihinde ... 12. İcra Müdürlüğü 2019/... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, basında çıkan haberlere istinaen davalı hakkında ... C. Başsavcılığı 2019/... Sorş. Sayılı dosyasından nitelikli dolandırıcılık dosyasından suç duyurusunda bulunulmuş ise de hukuki ihtilaf gerekçesi ile KYOK verildiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalının denkleştirici adalet sistemi gereğince ve temerrütle elde edilen bedele rağmen zararın karşılanmadığı gözetildiğinde şimdilik 10.000,00 TL tazminatın/bedelin davalıdan dava tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Deliller; ... ve ... Vergi Daireleri'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE
Dava, munzam zarar talebine ilişkindir. Ticari davaların hangi davalar olduğu TTK m.4'te tanımlanmış ve belirlenmiştir. Bu maddeye göre ticari davalar; mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar ...