Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/546 · K. 2024/655
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/546 K. 2024/655

E. 2024/546K. 2024/6553 Haziran 2024
eser sözleşmesitazminatkira alacağımaddi zararmevduat faizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin talep ve dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla işin zamanında ve eksiksiz teslim edilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin yapmış olduğu ekstra masraflar bakımından 475.000,00 TL maddi zarar ile birlikte, gecikme sebebiyle mahrum kalınan kira alacağı için fazlaya ilişkin talep ve dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 75.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Mahkememizin işbu 2024/... Esas sayılı dosyası ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasının aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı, taraflar arasında eser sözleşmesi...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin talep ve dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla işin zamanında ve eksiksiz teslim edilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin yapmış olduğu ekstra masraflar bakımından 475.000,00 TL maddi zarar ile birlikte, gecikme sebebiyle mahrum kalınan kira alacağı için fazlaya ilişkin talep ve dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 75.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Mahkememizin işbu 2024/... Esas sayılı dosyası ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasının aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı, taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi olduğu ve ihtilaf konusu olan eksik ve ayıplı ifa ilgili iddia ve savunmaların aynı dosyada değerlendirilmesi gerektiği, bu bağlamda her iki dava arasında HMK m.166/4 gereğince bağlantı olduğu ve birinde verilecek kararın diğer dosyayı etkileyebileceği kanaatine varılmakla; HMK m.166 gereğince, mahkememizin 2024/... Esas sayılı işbu dosyasının, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere; 1-Mahkememizin işbu 2024/... Esas sayılı dosyası ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasının aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı, her iki dava arasında HMK m.166/4 gereğince bağlantı olduğu ve birinde verilecek kararın diğer dosyayı etkileyebileceği kanaatine varılmakla; HMK m.166 gereğince, mahkememizin 2024/... Esas sayılı işbu dosyasının, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin işbu esasının birleştirme kararı gereğince kapatılması ile; yargılamanın esas ve birleşen dosyalar yönünden ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Usul ekonomisi gereğince tensiben birleştirme kararı verildiğinden dilekçeler aşamasının tamamlanması işlemlerinin asıl dosya olan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-Hukuki dinlenilme hakkı kapsamında gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; HMK m.168 gereğince esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere, kesin olarak karar verildi. 03/06/2024

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 168

Kanun yolları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1404 · K. 2024/283

1 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/435 · K. 2024/682

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/53 · K. 2024/686

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/284 · K. 2024/395

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/206 · K. 2024/384

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/949 · K. 2024/705

29 Mayıs 2024