DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/09/2021 tarihli 2019/670 Esas ve 2021/712 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 10.04.2018 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmeye davalı ...'nin müteselsil kefaleti ile krediler açıldığını ve kullandırıldığını, çek karnesi teslim edildiği, davalının borçlarının ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/80 KARAR NO : 2024/772
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2019 (Dava) - 28/09/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/670 Esas - 2021/712 Karar DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/09/2021 tarihli 2019/670 Esas ve 2021/712 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 10.04.2018 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmeye davalı ...'nin müteselsil kefaleti ile krediler açıldığını ve kullandırıldığını, çek karnesi teslim edildiği, davalının borçlarının ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek Beşiktaş 1.Noterliğinin 25.01.2019 tarihli, 4886 yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar edildiğini ancak borcun ödenmediğini, ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi üzerine İzmir 9. İcra Dairesinin 2019/1308 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazları nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusunun olumsuz sonuçlandığı, borçlunun itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatın hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece, ''.....Açılan davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE, Nakdi alacak istemi yönünden davanın KISMEN KABULÜNE, Davalılar ... ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin İzmir 9. İcra Dairesinin 2019/1308 Esas sayılı dosyasındaki icra takibine ilişkin İTİRAZLARININ 40.484,08-TL asıl alacak, 2.291,34-TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 1.519,31-TL işlemiş temerrüt faizi, 75,97-TL BSMV ve 196,08-TL masraf bedeli olmak üzere toplamda 44.566,78-TL yönünden İPTALİNE, İzmir 9. İcra Dairesinin 2019/1308 Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin 40.484,08-TL asıl alacak, 2.291,34-TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 1.519,31-TL işlemiş temerrüt faizi, 75,97-TL BSMV ve 196,08-TL masraf bedeli olmak üzere toplamda 44.566,78-TL alacak bedeli üzerinden, asıl alacağa 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun hükümleri uyarınca yıllık %45,60 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Gayrinakdi alacak istemi yönünden davanın KABULÜNE, Davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin İzmir 9. İcra Dairesinin 2019/1308 Esas sayılı dosyasındaki icra takib...