Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/414 · K. 2024/358
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/414 K. 2024/358

E. 2019/414K. 2024/35810 Mayıs 2024
itirazın iptaliicra takibihaciziadehaciz işlemiicranın geri bırakılmasıhizmet sözleşmesitekerrürborca itirazicra inkar tazminatıkambiyo senedilimited şirkettazminatalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ESAS NO : 2024/377 Esas (.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilen) KARAR NO : 2024/480 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... (Eski Ünvanı: ... Sanayi Limited Şirketi) tarafından tanzim edilen 21.08.2006 - 24.08.2006 - 28.08.2006 - 31.08.2006 ve 04.09.2006 keşide tarihli beş adet çek dolayısıyla müvekkili şirket toplam 216.758,27-TL olan alacağını tahsil edebilmek amacıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 21.11.2023 tarihinde .... İcra Dairesi 2023/... Esas numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalılar tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Tefrik/Usulden Red" ESAS NO : 2024/377 Esas (.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilen) KARAR NO : 2024/480 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... (Eski Ünvanı: ... Sanayi Limited Şirketi) tarafından tanzim edilen 21.08.2006 - 24.08.2006 - 28.08.2006 - 31.08.2006 ve 04.09.2006 keşide tarihli beş adet çek dolayısıyla müvekkili şirket toplam 216.758,27-TL olan alacağını tahsil edebilmek amacıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 21.11.2023 tarihinde .... İcra Dairesi 2023/... Esas numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalılar tarafından süresi içerisinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, taraflar arasında bu kambiyo senedi ilişkisine dayanılarak daha önce .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas (Eski Esas: 2006/...) dosyası aracılığı ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 20.10.2006 tarihinde borçlular aleyhine takip yapıldığını, Davalı ... ise 27.12.2006 tarihinde takibe konu borca kefil olduğunu beyan ettiğini, müvekkili tarafından kefaletin kabul edildiğini ve icra müdürlüğünün 27.12.2006 tarihli kararı ile dosyaya borçlu olarak eklendiğini, davalı borçlular yönünden takibin kesinleşmesine müteakip farklı zamanlarda haciz işlemleri uygulanmış ve dosyada son haciz işlemi ise 25.11.2013 tarihinde yapıldığını, bunun üzerine borçlulardan ... ve ... .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyası yönünden borcun takip içi zamanaşımına uğradığı iddiasıyla İcra Kukuk Mahkemesi'nden icranın geri bırakılmasını talep ettiğini, ... İcra Hukuk Mahkemesi ise 2022/179 Esas, 2023/... Karar sayılı kararı ile icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, işbu karar istinaf aşamalarından geçerek kesinleştiğini, bu durumda müvekkili şirket alacağını .... İcra Müdürlüğü 2023/... (Eski Esas: 2006/...) Esas sayılı dosyası ile borçlular ... ve ... yönünden tahsil etmesi imkansız bir hal aldığını, bu nedenle, TBK düzenlemeleri de Uyarınca genel zamanaşımı sayılı dosyayla icra takibi yapılmışsa da borçlular tarafından haksız bir şekilde borca itiraz edildiğini, davalı ...'ın .... İcra Müdürlüğü 2023/... (Eski Esas: 2006/...) nolu dosyasına vermiş olduğu kefalet beyanı sadece icra dosyası borcuna verilmiş bir kefalet değil, borca karşı verilmiş ve müteselsil kefilliğin tüm hukuki sonuçlarını doğuran bir kefalet olduğunu, bu nedenle dava konusu borçtan asıl borçluların gibi sorumlu olduğunu beyan ederek; davalı borçlu ... yönünden alacaklarının genel zamanaşımı hükümlerine göre değerlendirilmesini, diğer davalı borçlu ... yönünden ise dava konusu borca açık bir irade beyanıyla kefil olunduğundan davalarının kabulüne karar verilmesi, .... İcra Da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/377 · K. 2024/480

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/27 · K. 2024/705

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/341 · K. 2024/298

16 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/333 · K. 2023/884

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/751 · K. 2024/425

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/876 · K. 2023/71

2 Şubat 2023