DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilini dava dilekçesine özetle; Kuveyt Türk Bankası Yeni Sanayi Şubesine ait ... çek numaralı, 29.02.2024 keşide tarihli, Keşidecisi ... Dış Tic Ltd Şti olan 105.481,00 TL bedelli çekin müvekkili şirket elinden her nasılsa kaybolduğunu, öncelikle ihtiyati tedbir olarak çekin vade tarihinde ibraz edilmesi halinde ödenmemesi itçin TTK'nın ilgili maddesi gereğince öneme yasağı konulmasını, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, çek iptali istemlidir. Mahkememizin 05/03/2024 tarihli ara kararı ile davaya konu çek hakkında ihtiyati tedbir...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : /
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilini dava dilekçesine özetle; Kuveyt Türk Bankası Yeni Sanayi Şubesine ait ... çek numaralı, 29.02.2024 keşide tarihli, Keşidecisi ... Dış Tic Ltd Şti olan 105.481,00 TL bedelli çekin müvekkili şirket elinden her nasılsa kaybolduğunu, öncelikle ihtiyati tedbir olarak çekin vade tarihinde ibraz edilmesi halinde ödenmemesi itçin TTK'nın ilgili maddesi gereğince öneme yasağı konulmasını, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, çek iptali istemlidir. Mahkememizin 05/03/2024 tarihli ara kararı ile davaya konu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiği, ihtiyati tedbir kararının infazı hususunda banka şubesine müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır. Yargılama devam ederken davacı vekili tarafından ibraz edilen 09/05/2024 tarihli dilekçe ile, davaya konu edilen ve kaybolan çekin bulunduğunu, tedbirin ve ödeme yasağının kaldırılmasını dosya hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Dava konusu çekle ilgili olarak konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, ilgili banka şubesine bu konuda müzekkere yazılmasına, 3-6100 Sayılı HMK m.392/2 gereğince kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 ay içinde haksız ihtiyati tedbir nedeniyle tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafından yatırılan teminatın talep halinde davacıya iadesine,
4-Alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcı, dava başında davacı tarafından alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. 10/05/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır