Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacının davalıya mal satışından dolayı 15/01/2021 tarihili fatura kestiğini, davalıya satılan ve teslim edilen maldan dolayı davacının alacağının bulunduğunu, ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, iş bu alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı davalının iş bu takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davalının takibe itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, davalı ile davacı arasında herhangi bir ticari iş yapılmadığını, bahsi geçen sevkiyatın herhangi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1254 Esas KARAR NO : 2024/520 Küçükçekmece İcra Dairesi : ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacının davalıya mal satışından dolayı 15/01/2021 tarihili fatura kestiğini, davalıya satılan ve teslim edilen maldan dolayı davacının alacağının bulunduğunu, ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, iş bu alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı davalının iş bu takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davalının takibe itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, davalı ile davacı arasında herhangi bir ticari iş yapılmadığını, bahsi geçen sevkiyatın herhangi bir sözleşmeye dayanmadığını, irsaliyeli faturada yer alan imzanın davalıya ait olmadığını, söz konusu malların davalıya teslim edilmediğini belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava, Küçükçekmece İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden 30.01.2023 tarihinde yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKnda ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan dav...