Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; 01.11.2022 tarihinde... semti... Mahallesi Bornova İzmir'de meydana gelen ve...plakalı araç ile müvekkiline ait... plakalı araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle müvekkili aracında değer kaybı oluştuğunu, ayrıca aracın onarım süresi boyunca kullanılamaması sebebi ile ikame araç bedeli zararı doğduğunu, kaza tarihinde araç sahibinin ...olup aracı kaza anında sevk ve idare eden kişinin...) olduğunu, yine kaza tarihinde aracın ZMM kapsamında ... Sigorta A.Ş. tarafından 17.07.2022-17.07.2023 tarihleri arasında.. numaralı poliçe ile sigortalandığını, bu sebeple müvekkilinin uğradığı zararın tazmini açısından davalıların müteselsil sorumluğunun olduğunu, ... plakalı aracın kusur oranının %100 olduğunu, bu nedenle...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/528 Esas KARAR NO : 2024/425 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; 01.11.2022 tarihinde... semti... Mahallesi Bornova İzmir'de meydana gelen ve...plakalı araç ile müvekkiline ait... plakalı araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle müvekkili aracında değer kaybı oluştuğunu, ayrıca aracın onarım süresi boyunca kullanılamaması sebebi ile ikame araç bedeli zararı doğduğunu, kaza tarihinde araç sahibinin ...olup aracı kaza anında sevk ve idare eden kişinin...) olduğunu, yine kaza tarihinde aracın ZMM kapsamında ... Sigorta A.Ş. tarafından 17.07.2022-17.07.2023 tarihleri arasında.. numaralı poliçe ile sigortalandığını, bu sebeple müvekkilinin uğradığı zararın tazmini açısından davalıların müteselsil sorumluğunun olduğunu, ... plakalı aracın kusur oranının %100 olduğunu, bu nedenle müvekkiline ait aracın onarımı yapılmış masraf sigorta şirketlerince karşılandığını, fakat müvekkili aracında meydana gelen değer kaybı bedeli sigorta şirketine müracaat marifetiyle talep edildiğinde yalnız 3.246,-TL ödeme yapıldığını, bu bedelin mevcut araç satış fiyatları göz önünde bulundurulduğunda ortaya çıkan değer kaybını karşılamadığını, ek olarak müvekkiline ait aracın kamyonet tipi araç olup müvekkili inşaat işi yapmakta olup aracı da ticari amaçla kullanıldığını, bu nedenle aracın onarım sırasında bir aydan fazla süre kullanılamaması sebebi ile müvekkili mağduriyet yaşamış işlerini aksatmamak amacıyla başkaca araçları günlük olarak tutmak zorunda kaldığını veya tanıdıklarından araçlarını kullanmayı istemek zorunda kaldığını, müvekkili adına; değer kaybı ve ikame araç bedeli için dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında arabulucuya müracaat edildiğini, davalı taraflarlar ile yapılan müzakereler sonucunda görüşmeler anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 500,-TL değer kaybı bedelinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 500,-TL ikame araç bedelinin davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; Dava dilekçesinde talep etmiş olduğumuz 500- TL maddi tazminat (değer kaybı) tutarını 6.200-TL arttırarak toplam maddi zararı (değer kaybını) 6.700,00-TL olarak talep ediyoruz, talep ettiğimiz tutarın kaza tarihi olan 01.11.2022 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkile verilmesine, dava dilekçemizde talep etmiş olduğumuz 500-TL ikame araç bedeli tazminat tutarını 3.800-TL arttırarak toplam ikame araç bedeli tazminatını 4.300,00-TL olarak talep ediyoruz, talep ettiğimiz tutarın kaza tarihi olan 01.11.2022 tarihinden iti...