Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sattığı mal karşılığında keşidecisi ... A.Ş'den aldığı, lehtarı olduğu ve ciroladığı ... ... şubesi, keşide yeri ..., 30/06/2020 tarihli, 41.026,00-TL bedelli , ... nolu çekin rızası dışında elinden çıktığını, çekin lehtarı ve yasal hamilinin müvekkili şirket bulunduğunu, 30/06/2020 keşide tarihli çek hakkında taraflarınca 03/04/2020 tarihinde ... ATM'nin 2020/ ... esas nolu dosyası ile çek iptali davası ikame edildiğini ve derdest olduğunu, çek üzerinde ödeme yasağı ve ihtiyati tedbir kararı bulunduğunu, davalının ödeme yasağını bildiği halde çeki mahkemeye ibraz etmesi gerekirken ... İcra Müdürlüğün'deki 2020/ ... takip sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, akabinde müdahale talebinde bulunduğunu, çekte...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/610 Esas KARAR NO : 2024/287 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sattığı mal karşılığında keşidecisi ... A.Ş'den aldığı, lehtarı olduğu ve ciroladığı ... ... şubesi, keşide yeri ..., 30/06/2020 tarihli, 41.026,00-TL bedelli , ... nolu çekin rızası dışında elinden çıktığını, çekin lehtarı ve yasal hamilinin müvekkili şirket bulunduğunu, 30/06/2020 keşide tarihli çek hakkında taraflarınca 03/04/2020 tarihinde ... ATM'nin 2020/ ... esas nolu dosyası ile çek iptali davası ikame edildiğini ve derdest olduğunu, çek üzerinde ödeme yasağı ve ihtiyati tedbir kararı bulunduğunu, davalının ödeme yasağını bildiği halde çeki mahkemeye ibraz etmesi gerekirken ... İcra Müdürlüğün'deki 2020/ ... takip sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, akabinde müdahale talebinde bulunduğunu, çekte ilk ciranta görülen ... in ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... esas numarası ile imza inkarında bulunduğu , menfi tespit davasının açıldığını, ... CBS'nın 2020/... hazırlık numaralı dosyası ile şikayet dosyasının açıldığını öğrendiklerini, açıklanan sebepler ile 30/06/2020 tarihli 41.026,00-TL bedelli ... nolu çekin yetkili hamilinin davacı müvekkili olduğunun, davalının yetkili hamil sıfatı taşımadığının tespitini, çekin istirdadı ile davacı müvekkiline iadesini, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın hukuki dayanağının bulunmadığını, TTK.md.792 de çekin yasal hamilin "ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde" çeki geri vermekle yükümlü olduğunu, yine TTK.md.792 de " çek herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa ister hamile yazılı ,ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790.maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür" şeklinde olduğunu, 6361 sayılı Faktoring Kanununun da bu hükme paralel olduğunu, 6361 sayılı Kanun md.9/3 gereğince, davacının iddia ettiği hususları veya önceki hamillerle arasında olan kişisel defileri müvekkiline karşı ileri sürmesinin hukuken mümkün olmadığını, ayrıca davacı yanın faktoring işleminin tarafı olmadığını, müvekkilinin söz konusu faktoring işlemleri kapsamında çeki ciro yolu ile devir aldığını ve TTK md.790 gereğince çekin yasal hamili olduğunu, müvekkilin çeki ciro yolu ile devir alan iyi niyetli yasal hamil olduğunu, davacı müvekkilinin çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğunun veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, ...