DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıdaki alacağının tahsili için faturalar dayanak gösterilerek davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının borcunun olmadığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davaya konu takibin dayanağının faturalar, cari hesap ekstresi ve tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını bildirerek icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin 132.766,40-TL üzerinden...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıdaki alacağının tahsili için faturalar dayanak gösterilerek davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının borcunun olmadığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davaya konu takibin dayanağının faturalar, cari hesap ekstresi ve tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını bildirerek icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin 132.766,40-TL üzerinden devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirketçe gönderilen faturaları ödemiş olmasına rağmen davacı şirketin faturaların ödenmediğini iddia ettiğini, T. İş Bankası Kayseri ... Şubesi'nin ... çek numaralı 133.000,00-TL bedelli çek ile ... çek numaralı 13.000,00-TL bedelli çek olmak üzere davacıya toplam 146.000,00-TL ödeme yapıldığını, ödenmiş olan borca istinaden yapılan icra takibine müvekkilince yapılan itirazın haklı olduğunu bildirerek davanın reddine ve %20 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasının bir suretinin celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklının ... ... ... Kapı İml. Mob. Yapı Taah. İnş. Otom. San. Ve Tic. Ltd. Şti, borçlunun ... ... Enerji Gıda Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti olduğu, toplam 141.617,24-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 14/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından 14/01/2022 tarihli dilekçe ile borca itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Gevher Nesibe Vergi Dairesi'ne ve Mimarsinan Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak davaya konu faturaya ilişkin Form BA ve Form BS belgelerinin birer sureti celbedilmiştir. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, 07/10/2022 tarihli bilirkişi raporu dosyaya ibraz edilmiştir. Mali müşavir bilirkişi ... 07/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacı firmanın kayıtlarında davalı firmadan 158.784,22-TL alacaklı olduğu, davalı firmanın kayıtlarında davacı firmaya karşı herhangi bir borç veya alacak bakiyesinin bulunmadığı, davacı firma ile davalı firmanın arasındaki bakiye farkının, davalı firmanın davacı firmaya keşide ettiği ve toplamı 159.000,00-TL ol...