DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız, yersiz, dayanaksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının davacıdan birçok malzeme aldığını, davalının alışlarına karşılık faturalar düzenlendiğini, davacının davalıya düzenlediği faturanın davalı tarafça kabul edilmediğini ve Kayseri 1. Noterliği'nin 09.06.2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarı ile kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, itiraz gerekçesi olarak faturanın içeriğinde...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / KARAR NO : /
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız, yersiz, dayanaksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının davacıdan birçok malzeme aldığını, davalının alışlarına karşılık faturalar düzenlendiğini, davacının davalıya düzenlediği faturanın davalı tarafça kabul edilmediğini ve Kayseri 1. Noterliği'nin 09.06.2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarı ile kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, itiraz gerekçesi olarak faturanın içeriğinde yer alan ödeme planı ve ödeme vadesinin yanlış yazıldığının belirtildiğini, davalıya Kayseri 13. Noterliği'nin 23.06.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile cevap verildiğini ve faturalarda herhangi bir hata olmadığının bildirildiğini, davalının faturaya itirazında ödeme planına ve ödeme vadesine itirazda bulunarak borcu ikrar ettiğini, davalının kötü niyetli olduğunu, davalının itiraz ettiği diğer faturanın ve bir başka faturanın bedelini dahi ödediğini, sadece takibe konu fatura bedelini ödemediğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini ve davalının takip konusu alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının göndermiş olduğu faturaya Kayseri 1. Noterliği vasıtasıyla çekilen ihtarla içerik yönünden tamamen itiraz edildiğini, ihtarnamede faturanın içeriğinde yer alan ödeme planının, ödeme vadesinin yanlış yazıldığının ayrıntılı olarak açıklandığını, davacının borcun ikrar edildiğine dair iddialarının geçersiz olduğunu, haksız ve hukuksuz olarak tanzim edilen faturaya kül halinde itiraz edildiğini, borcun ikrar edildiğine dair hüküm olmadığını, ihtarnamede davacı ile anlaşılan şekilde faturanın tanzim edilmesi gerektiğinin belirtildiğini, taraflar arasında birçok alım satım ilişkisi olduğunu ve bu doğrultuda faturalar tanzim edildiğini, içeriği yanlış düzenlenen faturanın davalı tarafça fark edilerek kabul edilmediğini, davalı ile davacı arasında işbu faturaların sebebini oluşturan ürünlerin teslimi ve ücreti hususunda faturada belirtildiği şekilde anlaşılmadığını, ticari ilişkinin hukukiliği sürekliliğinin iki tarafın da menfaatine olduğunu, ihtarnamede belirtilen şekilde tanzim edilecek faturanın kabul edileceğini, faturanın vadesi bakımından taraflarca 90 gün sonra ödenmesinin planlandığını, yapılacak ödemenin ise taraflarca yapılan anlaşma gereği faturada belirtilen tutar üzerinden ol...