DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında tanımlanan iş kapsamında müvekkilinin davalı yana kumaş, kursör, fermuar vs. gibi çanta üretimi için gerekli malzemeler gönderdiğini, işbu kumaşları kullanarak çanta üretimi yapmasını istediğini ancak davalının müvekkilinin istediği çantalara ilişkin olarak kestiği faturada belirtilen 355.153,60 TL'nin ödendiğini, davalının müvekkiline 20.000 adet çantanın dikim işçiliğine ilişkin kesilen .... fatura nolu faturanın bedelinin 184.320,00TL olduğunu ve bu hesap sonucunda müvekkilinin davalıdan170.833,60TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/350 Esas KARAR NO : 2024/529 Bakırköy .... İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında tanımlanan iş kapsamında müvekkilinin davalı yana kumaş, kursör, fermuar vs. gibi çanta üretimi için gerekli malzemeler gönderdiğini, işbu kumaşları kullanarak çanta üretimi yapmasını istediğini ancak davalının müvekkilinin istediği çantalara ilişkin olarak kestiği faturada belirtilen 355.153,60 TL'nin ödendiğini, davalının müvekkiline 20.000 adet çantanın dikim işçiliğine ilişkin kesilen .... fatura nolu faturanın bedelinin 184.320,00TL olduğunu ve bu hesap sonucunda müvekkilinin davalıdan170.833,60TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, davacının, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 170.833,60 TL asıl alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 07/11/2023 havale tarihli raporunda; Sayın Mahkemece belirlenen inceleme gününde davacı şirket vekilinin incelemeye iştirak ettiğini, davalı tarafın iştirak etmediğini, yerinde inceleme talebi içerir dilekçe sunmadığını, sunulan davacı defterlerine göre, davacının davalıya 355.153,60 TL avans ödemesi yaptığını ancak davalı tarafça sadece 184,320,00 TL tutarlı faturanın düzenlendiğini, kalan kısım olan 170.833,60 TL'ye ilişkin davalı faturası bulunmadığını, buna göre davalı tarafından 184.320,00 TL tutarlı fatura haricinde, davacı tarafından yapılan artık avans tutarı olan 170.833,60...