İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Tensaform Membran Yapılar Sanayi Ticaret Anonim Şirketi işyeri işçilerinden ...'in, işyerinde çalışırken silikozis pnömokanyoz mesleki hastalığına yakalandığını, %10 sürekli iş göremezlik oranı üzerinden iş göremez hale geldiğini, meslek hastalığı sonucu zarar gören sigortalının davalı Solas şirketinde çalıştığını, kaza nedeniyle sigortalıya 67.408,33-TL'lik PSD tutarlı gelir bağlandığını ve 1.577,70-TL kurum sağlık yardım ödemesi teyide edildiğini, dava konusu meslek hastalığının işverinin kusurlu...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/787 KARAR NO : 2024/851
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2024 NUMARASI : 2023/946 Esas - 2024/104 Karar
DAVACI : T.C. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- GEBZE TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... : 2- TASFİYE HALİNDE SOLAS DENİZCİLİK MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... TASFİYE MEMURU : ... (T.C.: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 15/05/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Tensaform Membran Yapılar Sanayi Ticaret Anonim Şirketi işyeri işçilerinden ...'in, işyerinde çalışırken silikozis pnömokanyoz mesleki hastalığına yakalandığını, %10 sürekli iş göremezlik oranı üzerinden iş göremez hale geldiğini, meslek hastalığı sonucu zarar gören sigortalının davalı Solas şirketinde çalıştığını, kaza nedeniyle sigortalıya 67.408,33-TL'lik PSD tutarlı gelir bağlandığını ve 1.577,70-TL kurum sağlık yardım ödemesi teyide edildiğini, dava konusu meslek hastalığının işverinin kusurlu eylemleri nedeniyle meydana gelmesinden dolayı Gebze 1. İş Mahkemesi'nin 2022/307 esas sayılı dosyası ile davalı ve dava dışı şirketlere karşı rücuen tazminat davası açıldığını, Gebze 1. İş Mahkemesi'nin 2022/307 esas sayılı dosyasından davalı şirketin ihyası için dava açılması hususunda süre verildiğini beyan ederek davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İhyası istenen "Solas Denizcilik Makina San. ve Tic. Ltd. Şti."nin Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı bulunduğunu, bu şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca, Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 12/12/2016 tarihli ve 8569 sayılı Türkiye Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmaması nedeniyle ticaret sicilinden resen silindiğini, davanın Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açıldığını, Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 11/3. maddesindemüdürlükçe verilecek karara karşı mahkemeye yapılacak başvurularda, müdürlük odanın yetkilendireceği avukat tarafından temsil olunabilir. hükmünü getirdiğini, bu nedenle davada davalı Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğünü temsilen taraflarınca cevap verildiğini, müvekkili ticaret sicil müdürlüğü resen terkin yapıldığını, terkin yapılmadan önce gerekli tüm yasal prosedürlerin tamaml...