DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; huzurdaki dava kanun hükmü kapsamında yönetim kurulu Üyesi sıfatıyla bilgi alma ve inceleme isteminin yönetim kurulu başkanı tarafından haksız ve dayanaksız bir şekilde reddedilmiş olması nedeniyle ikame edilmiş olduğunu, davalı ... A.Ş. annesi ... ... ... ile babası ... ... tarafından 1974 senesinde kurulmuş olduğunu, kardeşlerinin kendisiyle husumetinden dolayı bu şirketteki görevlerinin 2013 yılında sona erdiğini, kardeşleriyle ortak olduğu diğer şirketlerde de durumun aynı olduğunu, şirketlerimizin kurucularından babası ... ... ...'ın 2015'teki vefatının ardından terekesinin tespiti için...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/809 Esas KARAR NO : 2024/310 DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; huzurdaki dava kanun hükmü kapsamında yönetim kurulu Üyesi sıfatıyla bilgi alma ve inceleme isteminin yönetim kurulu başkanı tarafından haksız ve dayanaksız bir şekilde reddedilmiş olması nedeniyle ikame edilmiş olduğunu, davalı ... A.Ş. annesi ... ... ... ile babası ... ... tarafından 1974 senesinde kurulmuş olduğunu, kardeşlerinin kendisiyle husumetinden dolayı bu şirketteki görevlerinin 2013 yılında sona erdiğini, kardeşleriyle ortak olduğu diğer şirketlerde de durumun aynı olduğunu, şirketlerimizin kurucularından babası ... ... ...'ın 2015'teki vefatının ardından terekesinin tespiti için dava yoluna gitmiş olduğunu, .... Sulh Hukuk Mahkemesi 2017/ ... ... sayılı dosyada derdest olan davada 14/11/2017 tarihli Ara Karar ile Av.... ... ... İdare Memuru olarak atanmış olduğunu, davalı Şirketin 10/07/2023 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurulunda alınan 4 nolu karar ile küçük kardeşi ... ... ... ve ... İdare Memuru Av. ... ... ile birlikte Davalı Şirketin Yönetim Kuruluna seçilmiş olduğunu, genel kurul toptantısının hemen ardından , 11/07/2023 tarih ve 3 nolu Yönetim Kurulu kararı ile Yönetim Kurulu görev dağılımını oy birliği ile belirlemiş olduklarını, 11/07/2023 tarih ve 4 nolu Yönetim Kurulu kararı ile kardeşi ... ... ...'ı Genel Müdür olarak oy birliği ile atadıklarını , 12/07/2023 tarih ve 5 nolu Yönetim Kurulu kararı ile Genel Müdür yetki tanımlamasını oy birliği ile karara bağlamış olduklarını, Davalı Şirketin yeni seçilen Yönetim Kurulu üyeleri ile temsil şekli 25/07/2023 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanmış olduğunu, huzurdaki davanın diğer Yönetim Kurulu Üyelerine ihbar edilmesine talep olunduğunu, Davalı Şirketin tüm varlığının ... İlçesi, ... Mahallesi (tapuda ... Mahallesi) ... Ada, ... Parsel sayılı ana taşınmazda yer alan 15 adet işyeri olduğunu, Davalı Şirketin maliki olduğu taşınmazların Tapu Kaydı'nın celbini talep etmekte olduklarını, Davalı Şirketin tek geliri bu taşınmazları kira vermek suretiyle elde ettiği kira gelirleri olduğunu, Davalı Şirketin 2012 yılı Net Satışları (Kira Gelirleri) 96.372,88 TL, Vergi Sonrası Dönem Net Karı ise 32.497,80 TL olarak gerçekleşmiş olduğunu, 2012 yılı değerleri TÜFE ve ÜFE ortalaması nispetinde günümüze (Aralık2023) uyarlandığında Kira Gelirlerinin 1.078.199,16 TL, Vergi Sonrası Dönem Net Karı ise 363.578,43 TL olarak gerçekleşmiş olduğunu, Davalı Şirketin 2022 yılı Net Satışları (Kira Gelirleri) 184.589,00 TL, Vergi Sonrası Dönem Net Karı ise 54.293,42 TL olarak gerçekleşmiştir. 2022 yılı değerleri TÜFE ve ÜFE ortalaması nispetinde günümüze (Aralık-2023) uyarlandığında Kira Gelirleri 279.355,23 TL, Ve...