ASIL DAVA TÜRÜ: Faydalı Model Belgesinin hükümsüzlüğü BİRLEŞEN DAVA TÜRÜ: Endüstriyel tasarım belgesinin hükümsüzlüğü 2020/76 ESAS SAYILI BİRLEŞEN DAVADA ASIL DAVA: Faydalı Modelden Kaynaklanan Haklara Tecavüz, Maddi Manevi Tazminat, Haksız Rekabetin Tespiti KARŞI DAVA: Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü ve Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 16/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile,Müvekkilinin makine ve konveyör sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı şirketin kurucu ortağının daha önceden müvekkili şirketin ortaklarından olduğunu, daha sonradan davalı şirket ortağı ... ve müvekkilinin ortaklık...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1710 Esas KARAR NO: 2024/906 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 07/06/2022 NUMARASI: 2019/72 Esas, 2022/142 Karar 2019/72 ESAS SAYILI ASIL DAVADA VE 2019/73 ESAS SAYILI BİRLEŞEN DAVADA ASIL DAVA TÜRÜ: Faydalı Model Belgesinin hükümsüzlüğü BİRLEŞEN DAVA TÜRÜ: Endüstriyel tasarım belgesinin hükümsüzlüğü 2020/76 ESAS SAYILI BİRLEŞEN DAVADA ASIL DAVA: Faydalı Modelden Kaynaklanan Haklara Tecavüz, Maddi Manevi Tazminat, Haksız Rekabetin Tespiti KARŞI DAVA: Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü ve Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 16/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile,Müvekkilinin makine ve konveyör sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı şirketin kurucu ortağının daha önceden müvekkili şirketin ortaklarından olduğunu, daha sonradan davalı şirket ortağı ... ve müvekkilinin ortaklık ilişkilerine son verdiklerini, davalı firmanın sahibi ... müvekkili ile ortaklık ilişkisini bitirdikten bir süre sonra ve yine davalı firmanın diğer ortağı ... müvekkili firmadan ayrıldıktan sonra edindikleri bilgiler doğrultusunda üretim tekniği, tasarım ve benzeri sair diğer bilgiler olmak üzere müvekkilinin gerçek hak sahibi olduğu dava konusu faydalı model belgesinin ... sayı ile kendi adına tescil ettirdiğini, bu faydalı model belgesine konu ürünün davalı firma sahiplerinin müvekkili firmanın bünyesinde çalıştıkları süre zarfında müvekkili tarafından kamuya sunulduğunu, piyasaya arz edildiğini ve ticari faaliyetlerine konu edildiğini, müvekkilinin davalı firmanın tescil ve başvuru tarihinden önce 2014 yılında dava dışı ... Sanayi ve Pazarlama A.Ş.'ne faydalı model belgesine konu ürünün satışını gerçekleştirdiğini, davalı firmanın gerçek hak sahibi müvekkiline ait olan ürünü TPMK nezdinde tescil ettirdiği gibi aynı zamanda müvekkilinin hali hazırda çalıştığı firmalar ve başta ... Sanayi ve Pazarlama A.Ş.'ye teklif götürerek müvekkili firmanın tasarladığı, ürettiği, kamuya sunduğu ve ticari faaliyetine konu ettiği ürünün gerçek hak sahibiymiş gibi eylemler gerçekleştirdiğini ve davalının bu eylemlerinin müvekkilinin faydalı model belgesinden doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, davalı adına ... sayı ile tescilli faydalı model belgesinin hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Müvekkili firmanın makine ve konveyör sektöründeki geçmişe dayalı bilgi, birikim ve yeniliklere açık ileriye dönük bir yapıyla kurulduğunu, müvekkili şirketin 2015 yılında müşterilerine daha kaliteli ve iyi hizmet vermek için kendisinin geliştirdiği "PALET AKTARMA...