Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta Şirketince zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı olan --------- plakalı aracın 03/06/2023 tarihinde, sağ şeritte park halinden hareketle sola U dönüşü yapmak üzere manevra yaparken müvekkiline ait--------- plakalı araca çarptığını, kaza sonrası her iki aracın sigorta şirketleri arasında sağlanan mutabakat sonucu olarak davalı şirketçe sigortalı ---------- plakalı aracın kazanın gerçekleşmesinde tam kusurlu (%100) olduğunun tespit edildiğini, dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinin ----------Model, ---------- km'de olan ve daha önce kazaya karışmayan aracının çok ciddi şekilde hasara uğradığını 46.608,91 TL tutarında onarım gideri oluştuğunu, Yargıtay'ın yerleşik içtihatları doğrultusunda,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/659 KARAR NO: 2024/370 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/09/2023 KARAR TARİHİ: 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta Şirketince zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı olan --------- plakalı aracın 03/06/2023 tarihinde, sağ şeritte park halinden hareketle sola U dönüşü yapmak üzere manevra yaparken müvekkiline ait--------- plakalı araca çarptığını, kaza sonrası her iki aracın sigorta şirketleri arasında sağlanan mutabakat sonucu olarak davalı şirketçe sigortalı ---------- plakalı aracın kazanın gerçekleşmesinde tam kusurlu (%100) olduğunun tespit edildiğini, dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinin ----------Model, ---------- km'de olan ve daha önce kazaya karışmayan aracının çok ciddi şekilde hasara uğradığını 46.608,91 TL tutarında onarım gideri oluştuğunu, Yargıtay'ın yerleşik içtihatları doğrultusunda, müvekkiline ait araçta kaza sonrası meydana gelen değer kaybının, kazada tam kusurlu olan --------- plakalı aracı sigortalayan davalı şirket tarafından ödenmesi gerektiğini ancak davalı şirket tarafından 28.08.2023 tarihinde müvekkiline sadece 28.500,00 TL tutarında bir ödeme yapıldığını beyanla ileride artırılmak üzere şimdilik 1.000 TL değer kaybı tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri (değer kaybı ekspertiz raporu 600 TL de dahil olmak üzere) ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --------- plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesini düzenleyen müvekkili şirketin sigortalı aracın işletilmesinden dolayı üçüncü şahısların uğradığı zararları tazminle mükellef olduğu araç başına teminat limitinin 120.000,00 TL ve kaza başına teminat limitinin 240.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacının aracındaki hasar için ---------- kasko firmasına 25/07/2023 tarihinde 46.608,79 TL rücu ödemesi ile araçtaki değer kaybı için de 28/08/2023 tarihinde 28.500,00 TL davacı vekiline ödeme yapıldığını, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, değer kaybı tazminat talebine yönelik kaza tarihi itibari ile reel kayıp uygulanması gerektiğini, yapılan ödemenin tenzili gerektiğini, faiz talebinin reddi gerektiğini, istenebilecek faiz türünün ise sadece yasal faiz olduğunu beyan ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan sigorta sorumluluğuna dayalı değer kaybı ve ekspertiz ücretinin tahsili istemli maddi tazminat davasıdırMahkememizce kazaya ilişkin ----------kayıtları ve tramer kayıtları celp edilmiş, dava konusu kazada kusur ve değer kaybı tespiti için dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından yapılan inc...