Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ---------- Sözleşmesi (Blok) Poliçesi ile sigortalısı olan ---------- Şti.'nin ---------- firmasının --------- ilindeki iş yerinden alınacak bulgur emtiasının alıcı ---------- firmasının ------------ tesislerine taşınması işi için alt taşeron taşıyıcı ... teslim edildiği halde emtianın alıcısına teslim edilmemesi sebebi ile müvekkili tarafından ------------- firmasına poliçe kapsamında 08.08.2017 tarihinde 24.745,00-TL ödeme yapıldığını, hasarı tazmin eden müvekkilinin TTK m.1472 hükmü uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalıların taşınmak üzere, sağlam ve eksiksiz olarak teslim aldığı emtianın taşınması esnasında, meydana gelen ziyaından ve hasarından sorumlu olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/258 Esas KARAR NO: 2024/340 Karar DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 27/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ---------- Sözleşmesi (Blok) Poliçesi ile sigortalısı olan ---------- Şti.'nin ---------- firmasının --------- ilindeki iş yerinden alınacak bulgur emtiasının alıcı ---------- firmasının ------------ tesislerine taşınması işi için alt taşeron taşıyıcı ... teslim edildiği halde emtianın alıcısına teslim edilmemesi sebebi ile müvekkili tarafından ------------- firmasına poliçe kapsamında 08.08.2017 tarihinde 24.745,00-TL ödeme yapıldığını, hasarı tazmin eden müvekkilinin TTK m.1472 hükmü uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalıların taşınmak üzere, sağlam ve eksiksiz olarak teslim aldığı emtianın taşınması esnasında, meydana gelen ziyaından ve hasarından sorumlu olduğunu beyanla 24.745,00-TL hasar tazminatının, 08.08.2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; 2015 yılında müvekkilinin nüfus cüzdanını kaybetmiş olduğunu, sonra kimlik bilgileri kullanılmak sureti ile kendisinden habersiz olarak nüfus müdürlüğünden alınan sahte kimlikle işlemler yapıldığını, kendisinin de bu şebeke hakkında suç duyurusunda bulunduğunu fakat bir sonuç alamadığını, dolayısı ile bahse konu alacak ve dosyadaki taraflarla uzaktan yakından hiçbir ilişkisinin bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; kendisine ait olan ----------- plaka sayılı aracını satmadan önce ---------- Noterliğinin 23.02.2017 tarih ve ----------- numaralı kira sözleşmesi ile --------- kiraya verdiğini, kira sözleşmesinde aracın her türlü ceza kira bedelleri fazla yük alması ve her türlü sorumlulukların kiralayana ait olduğunun düzenlendiğini, kiralayanın araca şoför olarak tuttuğu ... isimli şahsın aldığı yüke sahte fatura düzenleyerek yerine teslim etmediğini, düzenlenen fatura ile kendisinin ilgisi olmadığını, işlemlerin aracın kirada olduğu süre içerisinde yapıldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı --------Ş'ye ait 20.000 kg pilavlık buglur emtiasının --------- ---------- taşınması için davacı şirket tarafından sigorta yapıldığını taşınma esnasında çalınma olayı meydana geldiğini, daha önceden Mahkememizin ---------- esas sayılı dosyası ile nakliyeci ve araç maliki aleyhine tazminat davası açtıklarını, dosyanın halen derdest olduğunu, olayın meydana geldiği tarihte kira sözleşmesi akdedildiğini kiracının ise işbu davanın davalısı olduğunu beyanla tarafları aynı ve hukuki sebepten kaynaklanarak bağlantısı bulunan iş bu davanın Mahkememizin ----------- ...