Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/235 · K. 2024/311
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/235 K. 2024/311

E. 2022/235K. 2024/31116 Mayıs 2024
haksız rekabettazminatbilirkişi raporubilirkişi incelemesihaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12.04.2022 tarihli dilekçesi ile, Davacı müvekkilinin 2014 yılında moda sektöründe dönüştürülebilirlik ve paylaşım ekonomisini destekleyen iş modeline sahip ilk şirket olarak kurulduğunu Müvekkilinin bahsi geçen iş modeli, davalı ... A.Ş (...) tarafından haksız şekilde kopyalandığı ve müvekkilinin emeklerinden haksız şekilde faydanıldığını, İlgili iş modeli, Davalı şirketin bünyesinde kurulan ... isimli şirket ile, bu şirketin web sitesi ve mobil uygulaması (...) aracılığıyla kullanıldığını ve haksız kazanç elde edildiğini, Bunun yanında davalı ..., müvekkilinin ...'un veri tabanı ve ağına haksız şekilde eriştiğini müşteri verileri dâhil pek çok bilgiden faydanıldığını, Türkiyede ilk defa bu işleyişin kullanıldığı mecra olan ...da...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/235 Esas KARAR NO : 2024/311 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12.04.2022 tarihli dilekçesi ile, Davacı müvekkilinin 2014 yılında moda sektöründe dönüştürülebilirlik ve paylaşım ekonomisini destekleyen iş modeline sahip ilk şirket olarak kurulduğunu Müvekkilinin bahsi geçen iş modeli, davalı ... A.Ş (...) tarafından haksız şekilde kopyalandığı ve müvekkilinin emeklerinden haksız şekilde faydanıldığını, İlgili iş modeli, Davalı şirketin bünyesinde kurulan ... isimli şirket ile, bu şirketin web sitesi ve mobil uygulaması (...) aracılığıyla kullanıldığını ve haksız kazanç elde edildiğini, Bunun yanında davalı ..., müvekkilinin ...'un veri tabanı ve ağına haksız şekilde eriştiğini müşteri verileri dâhil pek çok bilgiden faydanıldığını, Türkiyede ilk defa bu işleyişin kullanıldığı mecra olan ...da kullanıcılar, kendi ürünlerini ikinci el olarak platformda sunarak satışını yaptığını, Bu minvalde ... bir pazar yeri olarak hizmet verdiğini fakat diğer elektronik ticaret sitelerinden farklı olarak tedarikçiler internet sitesinin kullanıcılarından oluştuğunu, ..., ilgili işleyiş modeli sayesinde kısa sürede önemli başarı elde ettiğini, ... yönetim kurulu üyesi ... ..., ...Fonu ortağı sıfatıyla ...un kurucusu müvekkili ... ... ile iletişime geçtiğini, davalı ... ...'un, ...Fonu olarak ...un faaliyetleri ile ilgilendiği açıkça müvekkili ... ..., ... ...un ...'da kurucu, hissedar ve yönetici pozisyonunda olması ile ... ...'un eşi ... ...'un ...un kurucusu ve CEOsu olması dolayısıyla haksız rekabet oluşmaması adına bu görüşmeye temkinli yaklaştığını, Eklerde yer alan e-postalardan da görüleceği üzere ... ... ...un iştigal alanı olan ikinci el moda sektörü ile ilgilenmediklerini ve rekabet ortamı oluşturan yahut bunu tehlikeye atan bir husus bulunmadığını belirterek görüşmede ısrarcı olmuş ve müvekkilimiz ... ... da bunun üzerine görüşmeyi kabul ettiğini, E-postalardan da anlaşıldığı üzere, birinci görüşme ... ...un kendi ekibinden olduğunu belirttiği ... ile gerçekleştiğini, bu görüşme esnasında Müvekkili ... ...a, ...un kuruluşunu, teknolojisini, işleyişini, yönetim tarzını, yasal ve finansal durumları hakkında detaylı sorular sorulduğu, şirketin finansal durumunu ve iş modeline dair ek raporlar talep edildiğini, Müvekkilimiz ... ... ise, yatırım görüşmeleri yapıldığını kanaatiyle ve sözleşme öncesi hukuki ilişkinin kurulması amacı güderek davalı tarafın sorularını yanıtladığını, Toplantı sonunda ... ...un da katılacağını yeni bir toplantı talebinde bulunulduğunu, ikinci toplantı talep edildiğini, İkinci toplantı sonrasında ...dan finansal tablolarına ilişkin veriler diğer yatırımcılara sunulma amacının altı çizilerek talep edildiğini, ... ... tarafından ...un finansal bilgilerini ve 1.000...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/124 · K. 2024/87

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/153 · K. 2023/308

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/774 · K. 2023/776

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/694 · K. 2023/869

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/696 · K. 2023/783

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/786 · K. 2023/808

28 Kasım 2023