Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/03/2022 tarihli dilekçesi ile, 26.05.2021 tarihinde saat 08:00 sıralarında Ankara ... İlçesi ... Mahallesinde ... 'ye ait olan ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, müvekkil ... 'ya ait olan ve müvekkil davacının sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın sol arka tarafından çarptığını, kaza sonrasında trafik kazası tespit tutanağını tutulmuş olup buna ilişkin 26.05.2021 tarihli Kaza Tespit Tutanağı'nı da dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, söz konusu kaza tespit tutanağı incelendiğinde kazaya sebep olan ... ...'ye ait olan ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, müvekkilin ise kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde dava...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/153 Esas KARAR NO : 2023/308 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/03/2022 tarihli dilekçesi ile, 26.05.2021 tarihinde saat 08:00 sıralarında Ankara ... İlçesi ... Mahallesinde ... 'ye ait olan ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, müvekkil ... 'ya ait olan ve müvekkil davacının sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın sol arka tarafından çarptığını, kaza sonrasında trafik kazası tespit tutanağını tutulmuş olup buna ilişkin 26.05.2021 tarihli Kaza Tespit Tutanağı'nı da dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, söz konusu kaza tespit tutanağı incelendiğinde kazaya sebep olan ... ...'ye ait olan ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, müvekkilin ise kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde dava dışı sigortalı ... ...'ye ait aracın sürücüsü ... ... %100 kusurlu olup, kusurlu fiiliyle meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin aracında değer kaybı oluştuğunu beyanla bilirkişi marifetiyle ... plakalı aracın gerçek değer kaybı bedelinin ortaya çıkarılmasından sonra arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini ve talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 02/04/2022 tarihli cevap dilekçesi ile, uyuşmazlık konusu 26.05.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile kazada zarara araçta meydana gelen değer kaybı tutarının tahsil edilmesi talebi olduğunu, ilgili kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından 11.05.2021/2022 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, 20.03.2020 tarihin ve 31074 sayılı resmi gazatede yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluksigortası Genel Şartlarında değişiklik yapılmasına dair genel şartlari uygulanması gerektiğini, eksik evrak ile başvuru yapıldığından talebin usulden reddi gerektiğini, taraflarınca değer kaybı raporu hazırlatıldığını ve araçta meydana gelen değer kaybının 386.33 TL olduğu tespit edildiğini, bunun üzerine başvuran tarafa değer kaybı bedeli ödendiğini, trafik sigortası genel şartları (yeni) ekinde yer alan kriterlere göre hesaplama yapılması gerektiğini ve teminat limitlerinin dikkate alınması ile 01.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlarda yapılan değişikliğe göre ... sisteminden eksper ataması yapılmadan, yapılan başvurunun eksik evrak sayılması sebebi ile davanın usulden reddini, değer kaybı ödemesi yapılmış olduğundan davanın re...