Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/12/2022 tarihli dilekçesi ile,15.02.2022 tarihinde, müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın kazada kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın ise %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin aracında kaza sebebiyle değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için 13.06.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir dönüş olmadığını, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere değer kaybı tazminini talep ettiklerini belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL reel değer kaybı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/694 Esas KARAR NO : 2023/869 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/12/2022 tarihli dilekçesi ile,15.02.2022 tarihinde, müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın kazada kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın ise %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin aracında kaza sebebiyle değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için 13.06.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir dönüş olmadığını, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere değer kaybı tazminini talep ettiklerini belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak cevap vermediği, ön inceleme duruşmasında, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir. Taraflara arasındaki uyuşmazlığın tespiti bakımından dosya Makine Mühendisi ... a tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle;"... ... plaka sayılı araç sürücüsü %100 oranında tam kusurlu olduğu, Diğer sürücülerin kusurlarının bulunmadığı, Dosyada bulunan mevcut verilere göre, ... plaka sayılı araçta olay sonrası değer kaybı oluşmadığı..." şeklinde görüş bildirmiştir. Dosya; bilirkişi raporu ile davacı yanın sunduğu uzman görüşü arasında çelişki bulunması nedeniyle yeni bir bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişiler ... ve ... tarafından ibraz edilen 04/10/2023 tarihli raporda özetle; "...Dosyada içeriğindeki bilgi ve belgeler üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde her türlü hukuki tavsif ve nihai karar tamamıyla Mahkemenize ait olmak üzere dava konusu kaza neticesine; ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin 4.000.00 TL olduğu..." mütalaa edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 15.02.2022 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle davalı sigorta nezdinde sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacıya ait araçta 4000TL değer kaybı meydana geldiği, davacının zararını sigortadan talep edebileceği, davacının sigortaya dava tarihinden önceki tarihte mail yoluyla başvurduğunu ispatladığı değerlendirilerek davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE; 4.000,00TL değer kaybı tazminatının 04/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek...