Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: SGK ve .....AŞyi hasım göstererek Bismil .....Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde .....Esas sayılı dosya ile iş kazasından kaynaklı maddi manevi tazminat davası açmış olduklarını, yargılamanın halen devam ettiğini, yapılan yargılama sürecinde .....AŞnin tasfiye olduğunu ve Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, Bismil .....Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak mahkeme tarafından ara karar ile mehil verildiğini, şirketin ticaret sicilinden .....tarihinde resen terkin edildiğini, davaya taraf olan şirketin dava derdestken ticaret sicilinden terkin edilemeyeceğini belirterek davanın kabulü ile .....AŞnin ihyasına karar verilmesini talep ve dava...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: SGK ve .....AŞyi hasım göstererek Bismil .....Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde .....Esas sayılı dosya ile iş kazasından kaynaklı maddi manevi tazminat davası açmış olduklarını, yargılamanın halen devam ettiğini, yapılan yargılama sürecinde .....AŞnin tasfiye olduğunu ve Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, Bismil .....Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak mahkeme tarafından ara karar ile mehil verildiğini, şirketin ticaret sicilinden .....tarihinde resen terkin edildiğini, davaya taraf olan şirketin dava derdestken ticaret sicilinden terkin edilemeyeceğini belirterek davanın kabulü ile .....AŞnin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarıldığı, cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava Diyarbakır Ticaret sicilinin .....numarasında kayıtlı .....Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın, dava dışı .....A.Ş'nin ihya şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Eldeki davada, Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .....sicil numarasına kayıtlı olan .....Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca münfesih duruma düştüğü ve .....tarihinde sicilden re'sen silindiği dosya kapsamı ile sabittir. Bismil .....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .....esas sayılı dosyasının celp edilen evraklarının tetkikinden; terkin edilen şirketin ihyası için dava açmak üzere davacıya .....tarihinde yetki verildiği görülmüştür.
6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde; "01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır" denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen şirketin tasfiyesi TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usule göre tasfeyi edileceği belirtilmiştir. Diğer bir anlatımla bu madde belirtilen sınırlı hallere mühhasıran özel bir tasfiye yöntemi getirilmiştir. Bu nedenle tadadi nitelikteki (numerus clausus) bu haller dışındaki durumlarda geçici 7. maddeye göre değil TTK veya ilgili kanunlardaki tasfiye usulünü uygun tasfiye yapılacaktır.
Ayrıca 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 4 fıkrasında; "Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır...