DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:20/07/2016 KARAR TARİHİ:16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket tarafından Müvekkil aleyhine 13/08/2012 tarihinde ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yoluyla İcra Takibine geçildiği, Takibe konu senetler; 1-01/06/2011 tanzim ve 30/12/2011 vade 50.000,00 USD miktar 01/06/2011 tanzim ve 30/01/2012 vade 50,000,00 USD miktar olup iki (2) adet olduğu, Takip konusu senetlerde müvekkili alacaklı olarak gösterilmiş olup senetlerin arkası müvekkil adına ciro edilmek suretiyle en son alacaklı görünen davalı şirket tarafından icra takibi yapıldığı, takip...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/790 Esas KARAR NO :2024/405
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:20/07/2016 KARAR TARİHİ:16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket tarafından Müvekkil aleyhine 13/08/2012 tarihinde ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yoluyla İcra Takibine geçildiği, Takibe konu senetler; 1-01/06/2011 tanzim ve 30/12/2011 vade 50.000,00 USD miktar 01/06/2011 tanzim ve 30/01/2012 vade 50,000,00 USD miktar olup iki (2) adet olduğu, Takip konusu senetlerde müvekkili alacaklı olarak gösterilmiş olup senetlerin arkası müvekkil adına ciro edilmek suretiyle en son alacaklı görünen davalı şirket tarafından icra takibi yapıldığı, takip sonucunda müvekkilin maaşına haciz uygulanmış olup Eylül 2015 dönemi maaşından başlamak üzere halen maaşından 1/4 oranında her ay kesinti yapıldığı, Müvekkili tarafından takip alacaklısı şirketle yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığı gibi alacağın neye dayandığı konusunda da doyurucu açıklama yapılmadığı, 4 Takip alacaklısı şirket; haricen yapılan görüşmelerde aslında müvekkili tanımadığını ve alacağı bulunmadığını bildirmesine rağmen takibe devam ettiği, Müvekkili alacaklı görünen davalı şirketi tanımadığı gibi hiç bir şekilde de ticari bir ilişkisi bulunmadığı, ayrıca bu güne kadar maaşından haksız yere yapılmış olan 3.450,77 TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) kesintinin de geri ödenmesi için istirdat talebinde bulunmak gereği hasıl olduğu, tüm bu nedenlerle 1- Menfi Tespit davamızın kabulü ile müvekkilimizin davaya ve icra takibine konu senetler itibariyle davalı şirkete borçlu bulunmadığının tespitine, ilk incelemede verilecek bilirkişi incelemesi kararı ile elde edilecek bilirkişi raporu doğrultusunda cirolardaki imzaların müvekkile ait olmadığı ortaya çıkacağı için alınacak rapor doğrultusunda icra takibinin müvekkil açısından durdurulması amacıyla teminatsız olarak ihtiyat-i tedbir kararı verilmesine, Davalı tarafa müvekkilimiz tarafından dava tarihine kadar haksız olarak yapılmış olan 3.450,77 TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla)ödemenin istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili verdiği dilekçesinde müvekkilin davacıyı tantmadığını ve kendisinden alacağının olmadığını ikrar ettiğini söylediği, Müvekkil davacı ile fiili ve organik bağ içinde olan ... ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nden alacaklı olduğu, bu şirket borcuna karşılık davacının cirosunun olduğu ... ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş iki adet senedi müvekkile verdiği, davacı ile ... Ltd Şti arasında fiili, ticari ve mali bağ m...