DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:22/11/2023 KARAR TARİHİ:16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin ticari alışverişte bulunmuş olduğu, ...Ürün. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından müvekkile teslim edilmiş olan çekin, müvekkil tarafından kaybedilmiş ve halihazırda bulunamadığı, mezkur çekin keşide tarihi yakın olup; müvekkil çeki güvene almak için aradığında çeki bulamadığı ve bu sebeple de çeki kaybettiğini veya çekin çalındığını fark ettiğini, çeklere ilişkin bedelin üçüncü şahıslar tarafından tahsili halinde müvekkil telafisi güç ve imkansız zararlara düçar kalacak olup; çekin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/780 Esas KARAR NO :2024/402
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:22/11/2023 KARAR TARİHİ:16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin ticari alışverişte bulunmuş olduğu, ...Ürün. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından müvekkile teslim edilmiş olan çekin, müvekkil tarafından kaybedilmiş ve halihazırda bulunamadığı, mezkur çekin keşide tarihi yakın olup; müvekkil çeki güvene almak için aradığında çeki bulamadığı ve bu sebeple de çeki kaybettiğini veya çekin çalındığını fark ettiğini, çeklere ilişkin bedelin üçüncü şahıslar tarafından tahsili halinde müvekkil telafisi güç ve imkansız zararlara düçar kalacak olup; çekin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi için öncelikle ve ivedilikle ödeme yasağı tedbir kararı verilmesini Mahkemece yapılacak yargılama ile birlikte de çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle öncelikle müvekkilin telafisi güç ve imkansız zararlara düçar kalmaması adına yukarıda bilgileri verilen çek hakkında teminatsız veyahut makul bir teminat oranı karşılığında ödeme yasağı kararı verilmesine; dava konusu çekin iptaline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez. TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca TTK'nın poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilecektir. Çek iptali davaları özelliği itibariyle hasımsız açılan davalardandır. Bu davalara ilişkin özel hüküm niteliğinde bulunan 6102 sayılı TTK'nin gerek 758. maddesi ve gerekse 763. maddesinde, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda çek iptali davasını açan davacıya mevcut çek hamiline karşı görülmekte olan iptal davasından bağımsız bir dava olarak istirdat davası açmak üzere süre verileceği öngörülmektedir. Dava konusu çekin ibraz bilgilerinin bildirilmesi hususunda muhatap bankaya müzekkere yazılmış, banka cevabi yazısı ile dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Bu kapsamda, dava konu...