DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:01/04/2024 KARAR TARİHİ:03/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticari ilişkide oldukları "... Ve Ticaret Ltd.şti." nın keşidecisi ... ... /istanbul Şubesine ait E1- ... çek seri nolu, ... Vergi kimlik nolu, 350.000,00 TL bedelli çekin çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptalini talep etmesi gerektiğinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle ... ... /istanbul Şubesine ait E1- ... çek seri nolu, ... Vergi kimlik nolu, 350.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline , bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, zayi...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/211 Esas KARAR NO :2024/353
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:01/04/2024 KARAR TARİHİ:03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticari ilişkide oldukları "... Ve Ticaret Ltd.şti." nın keşidecisi ... ... /istanbul Şubesine ait E1- ... çek seri nolu, ... Vergi kimlik nolu, 350.000,00 TL bedelli çekin çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptalini talep etmesi gerektiğinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle ... ... /istanbul Şubesine ait E1- ... çek seri nolu, ... Vergi kimlik nolu, 350.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline , bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce tensip zaptı ara kararları gereğince dava konusu çeke ilişkin gerekli ilanların yapılmasına, belirtilen çek yönünden çekin ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise kim tarafından ibraz edildiği hususunun sorulmasına ve ilgili çek hakkında ödeme yasağı talebinin %15 teminatla kabulüne karar verilmiştir. Mahkememizce her ne kadar 01/10/2024 tarihinde duruşma günü verilmiş ise de davacı vekilince sunulan 24/04/2024 tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin bulunması nedeniyle konusu kalmayan davadan feragat ettiklerini, kullanılmayan teminatın iadesini talep etmiştir. İncelenen davacı vekilinin .... Noterliğince düzenlenen 19 Ağustos 2021 tarih, ... yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda; H Ü K Ü M :Açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, 5-Kararın kesinleşmesi halinde teminatın ilgili tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.03/05/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır