DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:05/09/2023 KARAR TARİHİ:06/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesine ait 2019-2020 basım tarihli ... Seri Nolu üç çek zayi olduğu, seri noları belirtilen çekler müvekkil herhangi bir ticari ilişkide kullanmadan evvel bu çekler müvekkilin uhdesinde iken kaybolduğu, müvekkil şirket yetkilisi gereken işlemlerde kullanmak üzere imzalı şekilde muhasebeye bırakmış ancak dava konusu çek yaprakları kaybolduğu, işbu davaya konu çeklerin müvekkilimin tanımadığı kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimali bulunduğu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilim mağdur olacağı, yukarıda arz ve izah...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/587 Esas KARAR NO :2023/660
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:05/09/2023 KARAR TARİHİ:06/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesine ait 2019-2020 basım tarihli ... Seri Nolu üç çek zayi olduğu, seri noları belirtilen çekler müvekkil herhangi bir ticari ilişkide kullanmadan evvel bu çekler müvekkilin uhdesinde iken kaybolduğu, müvekkil şirket yetkilisi gereken işlemlerde kullanmak üzere imzalı şekilde muhasebeye bırakmış ancak dava konusu çek yaprakları kaybolduğu, işbu davaya konu çeklerin müvekkilimin tanımadığı kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimali bulunduğu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilim mağdur olacağı, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle, öncelikle; ... ... Şubesine ait 2019-2020 basım tarihli ... Seri Nolu üç çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir kararı verilerek, ... ... Şubesine müzekkere yazılmasını, kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, boş çek yapraklarının TTK 82/7. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Hukuk sistemimizde kıymetli evrakların ancak zayi nedeniyle iptalinin talep edilebileceği Türk Ticaret Kanunu kapsamındaki yasal düzenlemeler gereğince kuşkusuz olup, zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez. TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca TTK'nın poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilecektir. Bu açıklamalar uyarınca somut olaya gelindiğinde; davacı keşideci vekili tarafından, davacı şirket elinde iken kaybolduğu iddiası ile boş çek yapraklarının iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Talep, boş çek yaprakları hakkında olup, TTK 780. Maddesi uyarınca boş çek yaprakları çek vasfında olmadığından ve ayrıca çek hesabı sahibi olan keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açamayacağı gözetildiğinde, somut olayda iptale ilişkin TTK'nın 757 vd. maddelerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Peşin olarak alınan harç, alınması gerekli harcı tam karşı...