DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ...'ın müvekkiline olan borcu sebebiyle Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını ve borçlu tarafından 02/03/2021 tarihinde takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, borçlu ... itiraz dilekçesinde müvekkile herhangi borcu olmadığını belirttiğini, ancak müvekkili ile borçlu arasında 01 ... plakalı araç için tanzim ve başlangıç tarihi 16/01/2019 olan 1 yıllık Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçe düzenlendiğini bu poliçenin bedeli yani borçlu tarafın sigorta poliçesinin bir...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ...'ın müvekkiline olan borcu sebebiyle Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını ve borçlu tarafından 02/03/2021 tarihinde takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, borçlu ... itiraz dilekçesinde müvekkile herhangi borcu olmadığını belirttiğini, ancak müvekkili ile borçlu arasında 01 ... plakalı araç için tanzim ve başlangıç tarihi 16/01/2019 olan 1 yıllık Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçe düzenlendiğini bu poliçenin bedeli yani borçlu tarafın sigorta poliçesinin bir suretini teslim aldıktan sonra ödemekle yükümlü olduğu brüt prim miktarının 821,57 TL olduğunu, 2918 Sayılı Yasa gereği Trafik sigortasının ülkemizde zorunlu bir sigorta olduğunu ve araç sahibi olan herkes bu sigortayı yaptırmakla yükümlü olduğunu, ekte sunulan kredi kartı ile pim ödeme formundan görüleceği üzere ... adına sigorta prim ödemesini kendisine ait olan kredi kartından taksitler halinde yaptığını, yapılan bu prim ödemesinin borçlu sigortalı ... tarafından hala acente yetkilisine iadesi gerçekleşmemiş olması hasebiyle hakkında icra takibi başlatma gereği hasıl olduğunu belirterek borçlu tarafından Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla borçlunun dosya borcunu faiziyle birlikte ödemesine, borçlu tarafından haksız ve dayanaksız ve kötüniyetli olarak likit alacağa yapılmış bulunan itiraz sebebiyle davalı aleyhine takip bedelinin % 20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından daha önce de icra takibi başlatıldığını ve bu iddianın ticaret mahkemesi tarafından reddedildiğini, aynı dosya ile iki kez icra takibi yapıldığını iki kere arabuluculuya gidildiğini, üç kez de mahkemelere intikal edip reddedildiğini, ilk ticaret mahkemesinin reddetmesinden 1 yıl sonra tekrar yeni dosya açılıp icra takibi başlatıldığını ve itiraz ettiğini, arabulucu ve mahkeme aşamalarından sonra ikinci kez ticaret mahkemesinde itirazın iptali davası açıldığını, davacıya bir kez trafik sigortası yaptırdığını, parasını peşin olarak elden verip , poliçeyi aldığını, davacıyı daha önceden hiç tanımadığını , ticari alışverişi de bu yaptırdığı poliçeden...