Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/945 · K. 2024/544
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/945 K. 2024/544

E. 2022/945K. 2024/54416 Mayıs 2024
taşıma sözleşmesitazminathak düşürücü süreiadezarar tazminibilirkişi raporuitibarî değerbedelin iadesiadli yargılimited şirketyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... SAN. TİC. A.Ş., 2014 yılından itibaren mekanik ve elektronik sektörünü bir araya getiren kalorimetre, su sayacı imalatı ve uzaktan okuma sistemleri üzerine ulusal ve uluslar arası hizmet verdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında kargo taşıma anlaşması bulunduğunu, müvekkili şirketin üretmiş olduğu sistemleri ülkenin farklı bölgelerine gönderirken davalı şirketin kargo hizmetinden faydalandığını, müvekkili şirket tarafından, 29.06.2021 tarihinde davalı kargo şirketinin Kayseri Organize Sanayi Şubesine 16 koli içerisinde bulunan 480 adet u20 calmet marka ultrasonik kalorimetre alıcısına teslim edilmek üzere şube yetkililerine teslim edildiğini, aradan bir müddet zaman geçtikten sonra davalı...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... SAN. TİC. A.Ş., 2014 yılından itibaren mekanik ve elektronik sektörünü bir araya getiren kalorimetre, su sayacı imalatı ve uzaktan okuma sistemleri üzerine ulusal ve uluslar arası hizmet verdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında kargo taşıma anlaşması bulunduğunu, müvekkili şirketin üretmiş olduğu sistemleri ülkenin farklı bölgelerine gönderirken davalı şirketin kargo hizmetinden faydalandığını, müvekkili şirket tarafından, 29.06.2021 tarihinde davalı kargo şirketinin Kayseri Organize Sanayi Şubesine 16 koli içerisinde bulunan 480 adet u20 calmet marka ultrasonik kalorimetre alıcısına teslim edilmek üzere şube yetkililerine teslim edildiğini, aradan bir müddet zaman geçtikten sonra davalı kargo şirketi tarafından müvekkile dönüş yapılıp, kargo taşıma esnasında kamyonun yanması neticesinde, kargolarında tamamen yandığı ve hasar gördüğünü bedelin müvekkil şirkete ödeneceğinin bildirildiğini, ancak geçen zaman içerisinde söz konusu ödeme yapılmadığı gibi hasarlı ürün teslimide yapılmadığını ve müvekkil şirketin zararının tazmin edilmediğini, taşıma işi nedeniyle müvekkilinin ticari anlamda zarara uğradığını, ayrıca müşterisine karşı da ticari itibar kaybına uğradığını, davalı kargo şirketi müvekkilin mağduriyetini dikkate almadığı gibi bu mağduriyeti gidermeye yönelik her hangi bir adım bile atmadığını, müvekkili şirket tarafından gönderilen ihtara da cevap verilmediğini, davalı kargo şirketi ile yapılan arabuluculuk görüşmelerininde sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin ticari temerrüt faizi ile birlikte karşılanamayan zararının tahsilini isteme zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek, MNG Kargo şirketi tarafından taşıma esnasında hasara uğraması nedeniyle teslim edilemeyen 480 Adet U20 CALMET marka Kalorimetrenin aynen iadesini, aynen iadesi mümkün değil ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL bedelin ticari temerrüt faizi ile birlikte ve 1.000,00 TL bedelinin ticari temerrüt faiziyle birlikte TBK'nın 122. maddesi uyarınca davalıdan tahsiliyle, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taşıma sözleşmesinde taşıyıcının borcu, gönderenin ambalajlayarak teslim ettiği kargoyu, göndericinin verdiği bilgilere uyarınca taşıyıp teslim etmek olduğunu, uyuşmazlık konusunun kargonun müvekkili şirkete ait aracın kaza yapması ve t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 880

IV - Tazminatta esas alınacak değer

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 882

VI - Sorumluluk sınırları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 886

X - Sorumluluğu sınırlama hakkının kaybı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 889

XIII -Bildirim

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1168 · K. 2024/500

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/946 · K. 2024/614

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/823 · K. 2024/740

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/567 · K. 2024/998

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/423 · K. 2023/791

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/903 · K. 2025/294

26 Mart 2025