Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/567 · K. 2024/998
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/567 K. 2024/998

E. 2023/567K. 2024/9985 Kasım 2024
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal kararıtaşıma sözleşmesitrafik kazasımaddi zararödeme emritakasyevmiye defteriadli yargızarar tazminibilirkişi incelemesiborca itirazhacizispat yükülimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya verilen hizmetlere yönelik olarak düzenlenen faturalardan kalan bakiye (18.02.2023 tarihli ... nolu 69.242,40 TL bedelli faturanın 9.242,00 TL si ve 20.03.2023 tarihli ... nolu 43.422,94 TL bedelli faturanın 17.030,00 TL) 26.272,00-TL alacak için Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, icra takibine karşı davalıca yapılan haksız itirazla takibin durduğunu belirterek davalının haksız yere yaptığı itirazın iptaline, kötü niyetli itirazda bulunan davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : *** VEKİLİ : Av. Av.

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya verilen hizmetlere yönelik olarak düzenlenen faturalardan kalan bakiye (18.02.2023 tarihli ... nolu 69.242,40 TL bedelli faturanın 9.242,00 TL si ve 20.03.2023 tarihli ... nolu 43.422,94 TL bedelli faturanın 17.030,00 TL) 26.272,00-TL alacak için Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, icra takibine karşı davalıca yapılan haksız itirazla takibin durduğunu belirterek davalının haksız yere yaptığı itirazın iptaline, kötü niyetli itirazda bulunan davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olan faturaların bir kısmının ödenmiş olduğunu, icra takibine konu olan miktarın doğru olmadığını, davacı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip konusunun davacı tarafça vekil edene ait araç ile yapılan trafik kazası neticesinde ortaya çıkan maddi zarar ile müspet zararın tazmini olduğunu, vekil edeninin aracının davacı tarafça kullanımı sırasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı tarafça vekil edenim zarara uğratılmış bu nedenle de vekil edenim depo hakkını kullandığını, bu nedenle yargılamanın bu aşamasında takas def'ini de ileri sürdüğünü beyan ederek; davalının haksız yere yaptığı takibin iptaline, kötü niyetli takipte bulunan davacının %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmektedir.

DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının uyaptan celp edilmiş, incelenmesinde, takip alacaklısının ... Danışmanlık Taşımacılık Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ... Turizm Taşımacılık Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 15.000,00-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür. Kayseri Emniyet Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak taraflar arasında araç kiralama sözleşmesi nedeniyle müdürlüklerine herhangi bir bildirimde bulunulup bulunulmadığı, bildirimde bulunulmuş ise taraflar arasındaki araç kiralama sözleşmesine ilişkin tüm b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 229

Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/423 · K. 2023/791

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/194 · K. 2024/654

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/177 · K. 2023/1106

8 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/829 · K. 2024/978

25 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/946 · K. 2024/614

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/945 · K. 2024/544

16 Mayıs 2024