Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı ... Teks. Tic. Ltd. Şti., Keşidecisi ..., olan ... çek numaralı, Kıbrıs keşide yeri ve 09.07.2022 keşide tarihli 26.000 TL meblağlı çek, 30.05.2022 tarihinde müvekkili banka Büyükçekmece şubesine tahsil amacıyla gönderilmiş olduğunu, söz konusu çekin taşınması işini gerçekleştiren ... kargo tarafından taşıma işi esnasında kaybedilmiş ve akabinde müvekkili bankaca 28.07.2022 tarihli tutanak tutulmuş olduğunu, işbu çekin iptali amacıyla Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/696 Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, davanın açılmasına müteakip tutulan tensip...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/685 KARAR NO: 2024/750 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/01/2024 (Ara Karar) NUMARASI: 2024/55 (Derdest) DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı ... Teks. Tic. Ltd. Şti., Keşidecisi ..., olan ... çek numaralı, Kıbrıs keşide yeri ve 09.07.2022 keşide tarihli 26.000 TL meblağlı çek, 30.05.2022 tarihinde müvekkili banka Büyükçekmece şubesine tahsil amacıyla gönderilmiş olduğunu, söz konusu çekin taşınması işini gerçekleştiren ... kargo tarafından taşıma işi esnasında kaybedilmiş ve akabinde müvekkili bankaca 28.07.2022 tarihli tutanak tutulmuş olduğunu, işbu çekin iptali amacıyla Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/696 Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, davanın açılmasına müteakip tutulan tensip zaptı ile birlikte; ödeme yasağı konusundaki ihtiyati tedbir taleplerinin %15 teminat mukabilinde kabülüne karar verildiğini, ödemeden men kararının tesisi ve çek bilgilerinin temini amacıyla çek fotokopisi de eklenerek ... Bankasına müteaddit defa müzekkere yazıldığını, ... Bankası müzekkereye cevap olarak 15.01.2024 tarihinde; ... numaralı çekin, yazının tebliğ tarihi öncesinde ... tarafından 19.07.2022 tarihinde Ulus/İSTANBUL şubesine ibraz edilerek ödendiğinden bahisle ödeme yasağının kayıtlara işlenemediği beyan ettiğini, işbu yazı cevabına binaen çek iptal davasının görüldüğü mahkeme tarafından tedbir talepli istirdat davası ikame etmeleri için taraflarına bir haftalık kesin süre verildiğini, mezkur çeki haksız bir şekilde tahsil eden davalıya karşı huzurdaki davayı dermeyan etme gereği hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle; yargılamanın amacına ulaşabilmesi ve yargılama sonunda verilecek hükmün icra kabiliyeti olabilmesi amacıyla zimmet tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan istirdadı ve alacaklarının teminat altına alınması bakımından davalının taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, davanın kabulü ile, Alacaklısı ... Tic. Ltd. Şti., Keşidecisi ..., olan ... çek numaralı, Kıbrıs keşide yeri ve 09.07.2022 keşide tarihli 26.000 TL meblağlı çekin istirdadına, sebepsiz zenginleşen davalıdan tahsil edilen çek bedelinin haksız kazanım sebebiyle zimmet tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte istirdadına, huzurdaki davanın tüzel kişilere ve ...'e ihbarına karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf inc...