Mahkememizde görülmekte olan 'Menfi Tespit' davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 12/11/2018 tarihinde gerçekleştiği iddia edilen trafik kazasında ...plakalı aracın sürücüsü olduğunu, idare ettiği araç içerisinde iken yanlış yola girdiğini fark etmesi üzerine geri manevra yaptığı sırada dava dışı üçüncü kişinin bagaj kapağına eliyle vurduğunu, müvekkilinin ise bir şeye çarptığını düşünerek araçtan indiğini, indiğinde ... isimli şahsın ayakta olduğunu gördüğünü, şahsın bana çarpacaktın demesi üzerine müvekkilinin özür dileyerek bir şeyiniz var mı diyerek sorduğunu, iyi olduğunu, bir şeyinin olmadığını söylemesi üzerine müvekkilinin olay yerinden ayrıldığını, müvekkilinin olay yerinden ayrıldıktan sonra ... isimli şahın karakola giderek müvekkilinin kendisine çarptığını, olay yerinden kaçtığını ve...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/233 Esas - 2024/302 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/233 Esas KARAR NO : 2024/302
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... : Av.... Av....... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan 'Menfi Tespit' davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 12/11/2018 tarihinde gerçekleştiği iddia edilen trafik kazasında ...plakalı aracın sürücüsü olduğunu, idare ettiği araç içerisinde iken yanlış yola girdiğini fark etmesi üzerine geri manevra yaptığı sırada dava dışı üçüncü kişinin bagaj kapağına eliyle vurduğunu, müvekkilinin ise bir şeye çarptığını düşünerek araçtan indiğini, indiğinde ... isimli şahsın ayakta olduğunu gördüğünü, şahsın bana çarpacaktın demesi üzerine müvekkilinin özür dileyerek bir şeyiniz var mı diyerek sorduğunu, iyi olduğunu, bir şeyinin olmadığını söylemesi üzerine müvekkilinin olay yerinden ayrıldığını, müvekkilinin olay yerinden ayrıldıktan sonra ... isimli şahın karakola giderek müvekkilinin kendisine çarptığını, olay yerinden kaçtığını ve şikayetçi olduğunu beyan ettiğini, bu nedenle açılan ceza dosyasının halen derdest olduğunu, bununla birlikte...'in kaza ve yaralanmaya bağlı durum bildirir sağlık kurulu rapor aldığını, bahsi geçen raporda kaza sebebiyle sol elde ve sağ bacakta ağrı sebebiyle %5 engeli olduğu tespit edildiğini, alınmış olan engelli sağlık kurulu raporu ile davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı sigorta şirketinden 24.700,63 TL maddi tazminat ödemesi alındığını, davalı sigorta şirketi tarafından maddi tazminatın tahsili için müvekkili aleyhine... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, kaza ve yaralanmaya bağlı durum bildirir sağlık kurulu raporu alınan hastanenin yetkili hastane olarak sayılan hastanelerden olmadığını, yine ceza yargılamasında alınan raporda da ...nin organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olmadığına oy birliği ile karar verildiğini ve sakatlık oranının da %0 olarak gösterildiğini belirterek, açıklanan nedenlerle müvekkilinin bahsi geçen şekilde bir borcu bulunmadığının açık olduğunu bu durumun tespit edilerek müvekkilinin haksız yere bir zarara uğramaması adına, müvekkilinin davalı alacaklıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından yasal süresi içerisinde davaya cevap dilekçesi sunulmadığı tespit edilmiştir. GEREKÇE: Dava, menfi tespit davasına ilişkindir. Dava dosyası incelendiğinde, davalının ... Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine icra takibi başlattığı, takip sebebi olarak 12/11/2018 tarihinde... plakalı aracın karıştığı kazada dava dışı ...'nin yaralanmasına sebebiyet verilme...