DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:21/09/2023 KARAR TARİHİ:20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile müvekkilim Bankanın Sarıyer Şubesi arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, müvekkil Bankanın şubesi tarafından borçlulara, ticari kredi kartı, taksitli ticari kredi ve sair krediler kullandırıldığı, ödemelerin aksaması üzerine ihtarnameler keşide edildiği, ihtarnamenin keşide edilmesinin ardından borcun ödenmemesi üzerine, borçlu hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/589 Esas KARAR NO:2024/449
DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:21/09/2023 KARAR TARİHİ:20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile müvekkilim Bankanın Sarıyer Şubesi arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, müvekkil Bankanın şubesi tarafından borçlulara, ticari kredi kartı, taksitli ticari kredi ve sair krediler kullandırıldığı, ödemelerin aksaması üzerine ihtarnameler keşide edildiği, ihtarnamenin keşide edilmesinin ardından borcun ödenmemesi üzerine, borçlu hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı İbrahim Bulgan'ın cevap dilekçesinde özetle; Asıl borçlunun kendisi olmadığı, kefil borçlu olduğu, davacı bankaya iddia edilen kadar borcunun olmadığını, ... destekli kredi nedeniyle borçtan yalnızca %15'lik kısım kadar sorumlu olacağı konusunda kendisinin kefil olmaya ikna edildiğini, bu nedenle borcun tamamını değil ancak yargılama sonunda çıkacak miktarın %15'ini kabul ettiğini, beyan ile davacının haksız talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi, beyan dilekçeleri ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dava; Taraflar arasında imzalanan Çerçeve Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine istinaden davacı banka tarafından davalıya kullandırılan Taksitli kredi, KMH ve Kredi Kartından doğan alacağın tahsili amacıyla davacı banka tarafından davalı borçluya karşı .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, dava konusu icra dosyası celp edilmiş, Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bankacı bilirkişi ...'dan alınan 06/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava dışı asıl borçlu ile davacı Banka arasında 25.05.2018 tarihinde 150.000.00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Davalı kefil iş bu sözleşmeyi 100.000.00 TL lı...