DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/09/2021 KARAR TARİHİ:20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.08.2020 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... olan plakalı motosiklet ile seyir halindeyken sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması neticesinde, motosikletin savrulması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinde meydana gelen sakatlanma neticesinde, oluşan maddi zararın karşılanması amacıyla davalı idareye başvuruda bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını belirterek, açıklanan...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/614 Esas KARAR NO :2024/440 Karar
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/09/2021 KARAR TARİHİ:20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.08.2020 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... olan plakalı motosiklet ile seyir halindeyken sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması neticesinde, motosikletin savrulması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinde meydana gelen sakatlanma neticesinde, oluşan maddi zararın karşılanması amacıyla davalı idareye başvuruda bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını belirterek, açıklanan nedenlerle; müvekkiline ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 5.800,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL sürekli bakıcı gideri, 100,00-TL geçici bakıcı gideri tazminatı ve 50,00TL tedavi gideri olmak üzere toplam 6.100,00-TL tazminatın davalı tarafa başvuru tarihi olan 29.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacının iddia ettiği kalıcı maluliyet oranının tespiti için sağlık kurulu raporu alınmasını, kusur oranlarının tespiti için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, tazminat hesabının aktüer bilirkişi eliyle hesaplanması gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi giderlerinden müvekkili kurumun sorumluluğunun bulunmadığını belirterek; davanın usulden ve esastan reddine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, yazı cevabı içerikleri, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası mündericatı, Adli Tıp Raporları, Bilirkişi Kök ve Ek raporları ile tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dava; kaza tarihi itibariyle ZMMS sigortası bulunmayan aracın neden olduğu trafik kazası sonucunda meydana gelen yaralanmaya bağlı olarak eksik ödenilen tazminatının, davalı ... Hesabı'ndan tazmin...