DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/03/2020 KARAR TARİHİ:03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 22/06/2018 günü saat 19:30 sularında ... karayolu istikametinde sürücüsü ...'nın olduğu ... sayılı plakalı araç ile seyir halinde iken ...'nin sevk ve idaresindeki ... sayılı plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ... ile davacı eşi ...'nın kaza sonucu malul kaldıklarını, ... sevk ve idaresindeki aracın davalı ... Sigorta şirketince sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvurduklarını ancak sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle ... için 500,00TL geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat, 500,00TL...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/213 Esas KARAR NO:2023/361
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/03/2020 KARAR TARİHİ:03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 22/06/2018 günü saat 19:30 sularında ... karayolu istikametinde sürücüsü ...'nın olduğu ... sayılı plakalı araç ile seyir halinde iken ...'nin sevk ve idaresindeki ... sayılı plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ... ile davacı eşi ...'nın kaza sonucu malul kaldıklarını, ... sevk ve idaresindeki aracın davalı ... Sigorta şirketince sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvurduklarını ancak sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle ... için 500,00TL geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat, 500,00TL sürekli iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminatın, davacı ... için 500,00TL geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat, 500,00TL sürekli iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminatın davalılar ... ve ... açısından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... Sigorta açısından başvuru tarihinden itibaren işleyecek aysal faizi ile birlikte tahsiline, davacı ... için 50.000,00TL , ... için 100.000,00TL olmak üzere 150.000,00TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... açısından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru bulunmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise kusur tespitinin yapılması için ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, davacılar da bir maluliyet oluşup oluşmadığının oluşmuş ise oranının belirlenmesi için davacıların ATKya sevk edilmeleri gerektiğini, kusur ve maluliyet oranının tespiti halinde aktüeryal hesaplamanın yapılmasını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak davalı ... ve ...'e tebliğ edilmişse de, yasal süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 22/06/2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle oluşan bedensel ve manevi zararların tazmini istemiyle açılmış maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacılar ... ve ... tarafından davalılar aleyhine birlikte dava açılmışsa da davacılar vekilinin 22/02/2021 tarihli dilekçesi ile müvekkili ... yönüyle maddi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini bildirmesi üzerine Mahkememiz 03/05/2023 tarihli duruşma ara kararı ile davacı ... tarafından açılan maddi ve manevi tazminat davalarının işbu esasta...