DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/10/2020 KARAR TARİHİ:17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.10.2019 tarihinde davalı ... adına kayıtlı olan ve davalı ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin kafasını tavana çarptığını ve tekrar koltuğa düşerek yaralandığını, müvekkilinin meydana gelen trafik kazasında yaralanarak üç gün yoğun bakımda kaldığını, kazadan sonra alınan doktor raporlarında hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte yaralandığının rapor altına alındığını, müvekkilinin halen kaza nedeniyle çalışamadığını, davalı ...adına kayıtlı olan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ... Nolu Zorunlu Mali...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/552 Esas KARAR NO :2023/420
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/10/2020 KARAR TARİHİ:17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.10.2019 tarihinde davalı ... adına kayıtlı olan ve davalı ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin kafasını tavana çarptığını ve tekrar koltuğa düşerek yaralandığını, müvekkilinin meydana gelen trafik kazasında yaralanarak üç gün yoğun bakımda kaldığını, kazadan sonra alınan doktor raporlarında hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte yaralandığının rapor altına alındığını, müvekkilinin halen kaza nedeniyle çalışamadığını, davalı ...adına kayıtlı olan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ... Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 24.07.2020 tarihinde ... Sigortaya başvuru yapılmış olup, müspet yada menfi geri dönüş olmadığını, kazanın oluşumunda davalıların, gerekli önlemleri almadığından ve alınmasını sağlamadığından olayda davalıların %100 kusurlu olmaları sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralanması neticesinde 20.000,00TL manevi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak koşulu ile 20.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, maddi tazminat için 04.10.2019 kaza tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi, manevi tazminat miktarı için dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/03/2021 tarihli dilekçesi ile, davalı ... Sigorta A.Ş. ile sulh olunduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davadan feragat ettiklerini, davaya davalılar ...ve Ebubekir Güngör yönünden devam ettiklerini bildirmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın geçici iş göremezlik, bakıcı, tedavi ve iyileşme bedeli poliçe teminatı dışında olması sebebiyle taleplerinin reddine, maluliyet raporunun Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden alınmasına, kusur raporunun Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınmasına, tazminat raporunun Hazineye kayıtlı aktüer aracılığı ile yaptırılmasına, yapılacak hesaplamada müterafik kusur ve hatır taşımacılığı indirim sebeplerinin göz önünde bulundurulmasına, davacıların ceza yargılaması sırasında şikayetlerinden vazgeçmeleri ya da uzlaşma bildirimlerinin ceza dosyasından tetkik edilerek araştırılmasına, rücu durumunun araştırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava dilekçesinin ve tensip tutanağının davalı ...'e usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağ...