Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/453 · K. 2024/396
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/453 K. 2024/396

E. 2023/453K. 2024/39621 Mayıs 2024
trafik kazasıtazminatbilirkişi incelemesizarar tazminihaksız fiilbilirkişi raporubedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 31.05.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 07/03/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle hasar dosyasının açıldığını, sigorta şirketi tarafından 10.600 TL hasar bedelinin ödendiği, ancak gerçek zararın tazmin edilmediği belirtilerek bakiye hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya 10.620,54 TL ödemenin yapıldığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun sona erdiğini, davanın reddinin gerektiğini, gerçek zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminattan sorumlu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/453 KARAR NO : 2024/396 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 31.05.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 07/03/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle hasar dosyasının açıldığını, sigorta şirketi tarafından 10.600 TL hasar bedelinin ödendiği, ancak gerçek zararın tazmin edilmediği belirtilerek bakiye hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya 10.620,54 TL ödemenin yapıldığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun sona erdiğini, davanın reddinin gerektiğini, gerçek zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminattan sorumlu olmadıklarını, kusur oranlarının tespiti için ATK Trafik İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiğini, eksper ücretinin sigorta teminatı kapsamında bulunmadığını, sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davacı tarafın 2.320,06 TL değer kaybı ödemesi de yapıldığını, avans faiz isteminin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Kaza tespit tutanağı, ... Ekspertiz Ltd. Şti. gerçek zarar eksper raporu ve faturası, sigorta eksper raporu, sigorta poliçesi, ehliyet, ruhsat, tramer kaydı, kasko değer listesi, bilirkişi incelemesi, müvekkilin aracındaki hasarları gösterir fotoğraflar, tanık beyanları, hasara ilişkin SMB kayıtları, sigorta şirketlerine başvuru yazıları, İzmir Arabuluculuk Bürosu ... Numaraları arabuluculuk dosyası, ... no.lu hasar dosyası ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... nolu hasar dosyası, ... nolu ZMSS poliçesi, ... plakalı aracın geçmiş hasar kayıtları, ekspertiz raporları, ödeme dekontu, trafik kazası tespit tutanağı, Yargıtay kararları, tanık, yemin, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 02.11.2023 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi ibraz ettiği 16.11.2023 tarihli raporunda, ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 KTK'nun 56/a ile 84/f maddelerini ihlalden bahse konu kazanın meydana gelmesinde etken olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nun ise kaza anında sevk ve idaresindeki aracı ile herhangi bir kural ihlalinde bulunmadığından kazanın meydana gelmesinde etken olmadığını bildirmiştir. Taraflar rapora karşı beyan vermemiştir. Mahkememizin 06.02.2024 tarihli oturumunda, meydana gelen kazada, dosya kapsamı, alınan trafik bilirkişi raporu ve mahkeme hakiminin değerlendirmesine göre, ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu sa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/577 · K. 2024/390

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/42 · K. 2024/388

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/229 · K. 2024/391

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/647 · K. 2024/393

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/832 · K. 2024/394

21 Mayıs 2024