DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından müvekkil şirketin ...bank ... Şubesi'ndeki vadesiz hesabına bloke konulduğunu ve hesabın dondurulduğunu, müvekkil şirketin vadesiz hesapta bulunan 28.400,00-TL çekilmek istendiğinde ... Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numaralı dosyasından savcılığın emri gereği hesaba bloke konulduğunu ve ancak savcılığın bloke olmadığı yönündeki yeni bir kararı ile bahse konu paranın müvekkil şirkete verileceğinin taraflarına bildirildiğini, bundan dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığına başvurulduğunu,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/739 Esas KARAR NO : 2024/316
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından müvekkil şirketin ...bank ... Şubesi'ndeki vadesiz hesabına bloke konulduğunu ve hesabın dondurulduğunu, müvekkil şirketin vadesiz hesapta bulunan 28.400,00-TL çekilmek istendiğinde ... Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numaralı dosyasından savcılığın emri gereği hesaba bloke konulduğunu ve ancak savcılığın bloke olmadığı yönündeki yeni bir kararı ile bahse konu paranın müvekkil şirkete verileceğinin taraflarına bildirildiğini, bundan dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığına başvurulduğunu, savcılıkça verilen cevapta ''Dosyada yapılan incelemede C. Başsavcılığımız tarafından şüpheli hesaba bloke konulması yönünde herhangi bir talimat verilmediği, konunun bankacılık hukuku içerisinde değerlendirilmesi hususunda gereği rica olunur'' şeklinde müzekkere yazıldığını, bunun üzerine 15.10.2018 tarihinde yeniden banka şubesine başvurulduğunu, bankanın yine bir ödeme yapmadığını ve müvekkil şirketin vadesiz hesabındaki parayı kullanamamasından dolayı zor duruma düştüğünü, paranın ödenmemesi üzerine davalı banka aleyhine 22.10.2018 tarihinde ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. numaralı dosyası ile takibe başlandığını, davalı bankanın...Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyasından verilen 06.03.2018 tarihli karar ile alacaklı hesaba bloke uygulanmış olduğu gerekçesiyle ödeme yapılamayacağının belirtilerek 08.11.2018 tarihinde takibe itiraz ettiğini, 06.03.2018 tarihli savcılık kararında, ''....30.750,00 TL tutarında yapılan EFT işlemine ilişkin soruşturma başlatılmış olmakla ilgili hesabın dondurulması ya da EFT yapılan miktar üzerinden bloke konulması konusunda bankanızın muhtariyetine" denmekte olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, takibe 15.10.2018 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi uygulanmasına ve itiraz edilen kısım üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin 21/12/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu ve fakat davaya cevabın 12/03/2019 tarihinde UYAP'tan sunulmuş olunduğu, bu bakımdan süresinde cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası, ... CBS'nin ... Soruşturma sayılı dosyası, banka kayıtları, ticaret sicil kayıtları, bilirkişi raporu, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 31.05.2019 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; "... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın...CBS dosyasından davacı Tasfiye Halinde ...A.Ş. hesabına EFT yoluyla gönderilen 30.750,...