DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete Grafik Tasarım hizmeti verdiğini ve tarafların mutabık kaldığı gibi 16.000 TL + KDV olmak üzere toplam 18.880,00 TL fatura keşide edilerek gönderildiğini, davalı şirketin söz konusu faturayı ticari defterlerine işlediğini ve 13.06.2023 tarihinde söz konusu faturanın 10.000 TL'lik kısmını ödediğini ancak bakiye kısmını ödemediğini, davalı/borçlu aleyhine fatura alacağının ödenmeyen bakiye 8.880,00 TL'lik kısmının tahsili için ... 1.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı/borçlu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/525 Esas KARAR NO : 2024/305
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete Grafik Tasarım hizmeti verdiğini ve tarafların mutabık kaldığı gibi 16.000 TL + KDV olmak üzere toplam 18.880,00 TL fatura keşide edilerek gönderildiğini, davalı şirketin söz konusu faturayı ticari defterlerine işlediğini ve 13.06.2023 tarihinde söz konusu faturanın 10.000 TL'lik kısmını ödediğini ancak bakiye kısmını ödemediğini, davalı/borçlu aleyhine fatura alacağının ödenmeyen bakiye 8.880,00 TL'lik kısmının tahsili için ... 1.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı/borçlu şirketin takip dosyasına yapmış olduğu itiraz ile takibin durduğunu, ardından ... Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı dosyası ile arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamadığını, davalı/borçlunun takip sonrası faize itirazının yerinde olmadığını, takip öncesi işlemiş faiz talep edilmediğini, tarafların tacir olduğunu ve takip konusu alacağın da tarafların ticari ilişkisinden kaynaklı olduğunu, takip sonrasına ilişkin faiz talebin usul ve yasaya uygun olduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, alacak tutarı likit olduğundan ve davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının bakiye fatura alacağından kaynaklı ... 1. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasında kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Davaya konu ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 8.800,00-TL fatura, 15,55-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.815,55-TL 'lik ilamsız takipte bulunduğu, ödeme emrinin borçluya 15/06/2023 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili 19/06/2023 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 26/09/2023 tarihli ara kararı gereğince dosyamız rapor hazırlanmak üzere Mali Müşavi bilirkişiye tevdi edilm...